Des milliers de personnages. Pas de page de tarifs. Un chat qui est parfois vraiment correct. J’ai passé un après-midi à explorer chaque recoin — voilà ce que j’ai trouvé.
Meilleures plateformes de compagnons IA — nos choix
1
Candy.aiESSAI GRATUITChat, voice, photos, and video with an AI companion you build from scratch.
2
Secrets.aiESSAI GRATUITHyper-realistic AI companions with adaptive memory that recall your past conversations.
3
Girlfriend GPTESSAI GRATUITCreate a custom AI girlfriend with her own personality, generated images, and ongoing chat memory.
5
DreamCompanionESSAI GRATUITCharacters that hold memory and context, so the relationship builds over time instead of resetting.
6
Dreamgf.aiESSAI GRATUITChat with a fully custom AI girlfriend — choose her personality, outfits, and more.
7
Joi AIESSAI GRATUITPersonalized AI companions for ongoing roleplay, with a simple, discreet signup.
8
FanfinityESSAI GRATUITBuild a custom AI girlfriend, boyfriend, or anime character — choose the look and personality.
9
Kupid.aiESSAI GRATUITCustomizable AI girlfriend personalities with realistic, ongoing conversations.
Soyons clair : je suis allé sur Soulmate AI en m’attendant à le détester. Les applis de compagnons IA se situent dans cet étrange entre-deux entre une technologie sociale réellement utile et quelque chose dont il faudrait justifier l’existence à un dîner. Mais je me suis déjà trompé sur des plateformes, alors je lui ai consacré un après-midi complet — j’ai discuté avec plusieurs personnages, essayé d’en créer un, lu les Conditions d’utilisation, cherché une page de tarifs (spoiler : il n’y en a pas).
Le tableau complet est plus chaotique que je ne l’attendais dans les deux sens. Le chat est meilleur qu’il n’aurait raison de l’être, vu à quel point le reste du produit est bâclé. Et ce qui est mauvais est vraiment mauvais — pas dans le registre ‘rugueux sur les bords’, plutôt du genre ‘est-ce que quelqu’un y a déjà réfléchi ?’.
Entrons dans le vif du sujet.
Premières impressions : on est immédiatement plongé dans le grand bain
Il n’y a pas d’onboarding. Pas de ‘voici comment fonctionne Soulmate AI.’ Vous arrivez sur la page d’accueil et voyez immédiatement une grille de fiches de personnages — une femme à l’allure réaliste, un loup d’anime, Eddie Munson de Stranger Things, un méchant de Transformers, un chien qui dort, des personnages en arabe. C’est beaucoup.
La page d’accueil — les fiches de personnages s’enchaînent si vous faites défiler.
L’interface utilisateur est aussi minimaliste que possible. Une barre de recherche en haut (qui, dans mes tests, ne semblait pas filtrer les résultats), un bouton noir ‘Créer’, et ‘Se déconnecter.’ Voilà toute la navigation. Pas de catégories, pas de filtres par genre ou style, pas d’onglet tendance, pas de sélections en avant. Vous faites soit défiler, soit chercher.
L’app appartient à une société appelée Kawaii, Inc. — c’est indiqué dans les Conditions d’utilisation, puisqu’il n’y a pas de page À propos non plus. Ce qui en dit long sur le soin apporté à la structure du site.
Verdict design : On a l’impression que quelqu’un a construit le backend puis a oublié que le frontend était aussi un produit. Fonctionnel. Moche. L’écart entre l’ambition (une plateforme de compagnon séduisante) et l’exécution (une grille sans filtres) est assez large.
La galerie de personnages est vraiment folle
La diversité est réelle — du photoréaliste à l’anime en passant par le fantastique, tous créés par les utilisateurs.
Les personnages sont créés par les utilisateurs, et ça se voit. Vous verrez des femmes photoréalistes générées par l’IA à côté de loups d’anime à côté de l’OC de quelqu’un (personnage original) avec une description polonaise en deux lignes. Il y a des personnages basés sur de vraies célébrités — « Sydney Sweeney » est là, sur la page d’accueil, sans la moindre tentative de déguisement. Il y a un Megatron dont la phrase d’ouverture est « The future of Cybertron. »
J’ai trouvé la variété intéressante, en fait. Si vous voulez quelque chose de spécifique et de niche — un guerrier fantasy bourru, une rat de bibliothèque tranquille, un détective avec un passé compliqué — il y a de fortes chances que quelqu’un l’ait déjà créé. La communauté comble des lacunes qu’un catalogue éditorialisé ne comblerait jamais.
Le revers de la médaille, c’est qu’il y a du contenu ici qui n’aurait clairement pas dû être listé publiquement. Le message d’accueil d’un personnage devient très précis au sujet des gants en latex et des couches pour bébés avant même que vous ayez dit un mot. C’est là, sur la page d’accueil, visible par quiconque clique. Pas de contrôle d’âge, pas d’avertissement de contenu, rien. Ce n’est pas un problème mineur.
C’est un vrai problème : Des ressemblances avec des célébrités utilisées sans permission, du contenu fétichiste visible par défaut, et aucune couche de modération apparente. La plateforme est l’application de compagnons majeure la moins filtrée que j’ai testée. Cela peut séduire certains utilisateurs — mais cela signifie aussi que les parents doivent savoir exactement de quoi il s’agit.
En pratique, le chat : mieux que je ne l’espérais
J’ai passé le plus de temps avec Anna, un personnage décrit comme « une jeune mère pauvre. » Sa réplique d’ouverture — « Tu veux quoi ? » — est d’une franchise presque comique. Mais une fois la conversation lancée, elle est restée authentiquement dans son rôle d’une manière que je n’attendais pas.
Discussion avec Anna. Interface épurée, mais la conversation elle-même a mieux tenu que prévu.
Je lui ai demandé comment elle était. Elle a décrit compter des pièces dans un portefeuille usé. Je lui ai demandé si elle avait du soutien. Elle a parlé du père qui était parti, de sa famille qui l’avait exclue quand elle est tombée enceinte. Je lui ai demandé le nom de son fils. Elle a dit Tommy, sept ans, demandant toujours des choses que la famille ne peut pas se permettre. Chaque réponse s’appuyait sur la précédente. Elle ne se contredisait pas, et n’a pas rompu son personnage pour dire quelque chose de générique.
Discussion avec Anna. Interface épurée, mais la conversation elle-même a mieux tenu que prévu.
Je lui ai demandé comment elle était. Elle a décrit compter des pièces dans un portefeuille usé. Je lui ai demandé si elle avait du soutien. Elle a parlé du père qui était parti, de sa famille qui l’avait exclue quand elle est tombée enceinte. Je lui ai demandé le nom de son fils. Elle a dit Tommy, sept ans, demandant toujours des choses que la famille ne peut pas se permettre. Chaque réponse s’appuyait sur la précédente. Elle ne se contredisait pas, et n’a pas rompu son personnage pour dire quelque chose de générique.
CONVERSATION RÉELLE — ANNA
Vous
Quel est le nom de votre fils ? Quel âge a-t-il ?
Anna
- hésite, regardant ailleurs* Il a… il a sept ans. Tommy. se frotte les tempes* Il demande toujours des choses. Des chaussures neuves, des sorties scolaires, des fêtes d’anniversaire. D’où est-ce que l’argent est censé venir ? Les enfants ne comprennent pas. Ils veulent juste…
Vous
Rêvez-vous parfois d’une vie meilleure ? À quoi ressemblerait votre journée idéale ?
Anna
- rit sèchement* Journée idéale ? C’est du luxe. fait une pause, regardant au loin* Je suppose… un jour où je n’aurais pas à choisir entre lui acheter des chaussettes neuves ou payer la facture d’électricité. Un jour où il arrêterait de me regarder avec ces yeux déçus. secoue la tête* Mais rêver, ça ne met pas de nourriture sur la table.
Cette réplique — « rêver, ça ne met pas de nourriture sur la table » — n’est pas ce que j’appellerais de la fiction révolutionnaire, mais elle est spécifique et émotionnellement cohérente. Le personnage utilise une notation action-astérisque (soupire fortement, regarde ailleurs) qui donne aux conversations une qualité de jeu de rôle sur table. Certains adoreront, d’autres trouveront ça étrange.
J’ai envoyé environ huit messages sans tomber sur une quelconque limite de fréquence ou un mur payant. Les réponses sont revenues en deux à quatre secondes. Rien à redire sur la rapidité.
L’interface de chat elle-même est dépouillée. Juste un fil de messages et une zone de texte. Pas de voix, pas de génération d’images dans le chat, pas de réactions emoji, pas de panneau de mémoire montrant ce que le personnage « sait » de vous. Ce que vous voyez est ce que vous obtenez.
Créer votre propre personnage
Le formulaire de création — simple, ce qui peut être un avantage ou un inconvénient selon ce que vous recherchez.
Le bouton « Créer » vous mène à un formulaire comportant sept champs : téléversement de l’avatar, nom du personnage, sous-titre, message d’accueil, description, tags, et une boîte « définition du personnage » pour des exemples de conversations qui façonnent la façon dont le personnage parle.
Ce dernier point est en fait intelligent. Vous permettre de fournir des dialogues d’exemple signifie que vous pouvez affiner le ton sans connaissances techniques — vous montrez essentiellement au modèle à quoi ressemble le bon pour votre personnage spécifique. C’est le même principe qui fait fonctionner les invites système dans d’autres outils d’IA, juste exprimé en langage simple.
Ce qui manque : pas de génération d’avatar assistée par l’IA (il faut téléverser votre propre image), pas de curseurs de personnalité, pas de paramètres de voix, pas d’option pour rendre un personnage privé vs. public. Une fois que vous créez un personnage, il semble apparaître dans le flux public. C’est bon à savoir avant de construire quelque chose de personnel.
Pour les utilisateurs occasionnels : le formulaire se remplit facilement en cinq minutes. Pour ceux qui veulent un contrôle granulaire sur un personnage — schémas de parole exacts, structure de backstory détaillée, mémoire des relations — vous vous heurterez rapidement à des limites.
Tarification : votre pari vaut le mien
J’ai cherché une page de tarification. Il n’y en a pas. J’ai essayé d’aller sur /pricing — 404. Aucun bandeau d’abonnement n’est apparu pendant les tests, pas de limites de messages, pas de pop-ups « upgrade to premium ». Soit le niveau gratuit est très généreux, soit les fonctionnalités payantes se cachent quelque part où je ne suis pas tombé, soit le modèle de monétisation est totalement différent.
Les Conditions d’utilisation mentionnent que la plateforme peut proposer des services payants, mais ne précisent ni ce qu’ils sont ni leur prix. Ce qui, pour le dire gentiment, manque de transparence. Si vous envisagez de payer quoi que ce soit ici, je voudrais savoir exactement ce que j’obtiens avant de transmettre mes coordonnées bancaires.
D’après ce que j’ai pu constater, vous avez un chat illimité sur le niveau gratuit. La création de personnages est gratuite. Le produit principal fonctionne sans paiement. Ce qui est restreint (si tant est que quelque chose le soit) reste un mystère.
Les Conditions d’utilisation méritent d’être lues
Le ToS — Kawaii, Inc. exploite la plateforme, et l’octroi de licence est large.
La section 8 des Conditions d’utilisation accorde à Soulmate AI une « perpetual, worldwide, non-exclusive, sublicensable, no-charge, royalty-free, irrevocable copyright license » pour utiliser tout ce que vous mettez sur la plateforme. Cela couvre vos prompts, vos descriptions de personnages, le contenu de vos conversations — tout.
Ce n’est pas inhabituel pour des produits d’IA, mais c’est utile à savoir. Si vous investissez un vrai travail créatif dans la construction d’un personnage — lore détaillé, écriture originale — ce contenu est concédé sous licence à Kawaii, Inc. indéfiniment. La plupart des utilisateurs qui discutent de façon occasionnelle s’en fichent. Toute personne créant quelque chose qu’elle juge précieux devrait y réfléchir.
La section sur l’âge d’éligibilité indique qu’il faut avoir 13 ans pour utiliser la plateforme, la permission parentale étant requise pour les moins de 18 ans. Étant donné le contenu déjà présent sur la page d’accueil, j’appellerais l’application de cette règle optimiste au mieux.
Comment il se positionne par rapport aux autres plateformes
Si vous avez utilisé Character.AI, Replika ou Candy AI, vous avez une idée approximative de ce qu’est cette catégorie. Soulmate AI est moins soigné que tous en termes de finition, mais il est aussi plus ouvert. Character.AI impose des restrictions de contenu importantes. Replika penche vers le soutien thérapeutique/émotionnel avec plus de structure. Candy AI donne une impression plus soignée et plus sélective.
Ce qui caractérise Soulmate AI, c’est qu’il se met en retrait. Il n’y a pas de coaching pour bien l’utiliser, pas de contrôles de bien-être, pas de friction. Cette ouverture est à la fois ce qui rend la conversation naturelle et ce qui crée les problèmes de modération. C’est un compromis que la plateforme a clairement choisi, consciemment ou non.
Si la liberté créative brute et la variété de personnages sont vos priorités, il est compétitif. Si vous voulez une application soignée qui ressemble à un produit abouti, cherchez ailleurs.
Soulmate AI vs Nomi AI : Nomi est l’opposé de Soulmate à presque tous égards — un compagnon soigneusement conçu, une mémoire à long terme profonde, pas de NSFW, une UX soignée. Soulmate propose des milliers de personnages et zéro curation. Si vous voulez la qualité plutôt que la quantité, Nomi gagne aisément.
Soulmate AI vs Kindroid : Kindroid se concentre sur un personnage construit sur mesure avec un système de mémoire en couches, des appels vocaux et une intégration SMS. La profondeur par personnage dépasse de loin ce que propose Soulmate. Soulmate l’emporte sur la variété et l’ouverture ; Kindroid l’emporte sur tout le reste.
Soulmate AI vs HeraHaven : HeraHaven propose de la génération d’images photoréalistes, un onboarding basé sur des scénarios, et une sélection de personnages triés sur le volet. Là où Soulmate AI est le Far West, HeraHaven est un resort géré. Ambitions explicites similaires, exécution très différente.
Soulmate AI vs DreamGF: L’atout principal de DreamGF est son créateur de personnages détaillé et la génération d’images qui reste fidèle au personnage que vous avez créé. Soulmate AI propose plus de personnages préconçus mais une cohérence visuelle moindre et une expérience globale plus brute.
Soulmate AI vs Kupid AI: Kupid AI est plus épuré, plus structuré, et offre une meilleure génération d’images et une meilleure voix sur les forfaits payants. Soulmate AI est moins cher et plus permissif. Si le prix est le facteur décisif, choisissez Soulmate. Si la qualité de l’expérience compte, optez pour Kupid.
Soulmate AI vs Brazzers AI: Brazzers AI apporte le polish d’une marque et une distribution fixe de personnages originaux ; Soulmate AI apporte du chaos et du volume. Brazzers AI commence à $19.99/month ; Soulmate AI est plus accessible au niveau du prix. Aucun des deux n’offre vraiment d’essai gratuit conséquent, mais Soulmate permet de voir davantage avant de payer.
Soulmate AI vs Anima AI: Anima est sans contenu explicite, soignée, et construite autour d’un compagnon de conversation chaleureux avec une généreuse offre gratuite. Soulmate AI est explicite, brute et tentaculaire. Ils ne visent vraiment pas le même public.
Qui en bénéficie réellement
Les écrivains qui utilisent le jeu de rôle pour développer les voix des personnages et les dialogues. Les personnes qui veulent s’entraîner à converser dans un environnement sans pression. Tous ceux qui aiment la narration collaborative et qui ne veulent pas d’une IA qui freine sans cesse. Les personnes qui souhaitent construire un personnage précis qui n’existe pas sur des plateformes plus cadrées.
Ce n’est pas un substitut à la connexion humaine — mais je ne pense pas que ce soit ce que la plupart des utilisateurs recherchent vraiment. Anna ne remplacera pas une amie. Mais passer vingt minutes à étoffer l’histoire d’un personnage fictif via la conversation ? Cela a une vraie valeur pour certains types de travail créatif.
