Tausende Charaktere. Keine Preisseite. Ein Chat, der manchmal tatsächlich gut ist. Ich habe einen Nachmittag damit verbracht, jede Ecke zu erkunden – das habe ich herausgefunden.
Ich will ehrlich sein: Ich bin mit der Erwartung an Soulmate AI herangegangen, es zu hassen. AI-Companion-Apps sitzen in diesem seltsamen Zwischenbereich zwischen wirklich nützlicher sozialer Technologie und etwas, das man auf einer Dinnerparty erklären müsste. Aber ich habe mich bei Plattformen schon geirrt, also habe ich ihm einen ganzen Nachmittag gegeben — habe mit mehreren Charakteren gechattet, versucht, einen zu bauen, die Nutzungsbedingungen gelesen und nach einer Preisseite gesucht (Spoiler: gibt es nicht).
Das Gesamtbild ist in beide Richtungen unordentlicher, als ich erwartet hatte. Der Chat ist besser, als er angesichts des groben Rests des Produkts sein sollte. Und das, was schlecht ist, ist wirklich schlecht — nicht im Sinne von „ein bisschen rau an den Kanten“, eher im Sinne von „hat da überhaupt jemand darüber nachgedacht?“.
Kommen wir dazu.
Erster Eindruck: Man landet sofort im tiefen Wasser.
Es gibt kein Onboarding. Kein „So funktioniert Soulmate AI.“ Du kommst auf die Startseite und siehst sofort ein Raster mit Charakterkarten — eine realistisch aussehende Frau, ein Anime-Wolf, Eddie Munson aus Stranger Things, ein Transformers-Bösewicht, ein schlafender Hund, Charaktere auf Arabisch. Das ist viel.
Die Startseite — die Charakterkarten ziehen sich eine ganze Weile, wenn man scrollt.
Die UI ist so minimal wie möglich. Eine Suchleiste oben (die, in meinen Tests, die Ergebnisse nicht sichtbar gefiltert hat), ein schwarzer „Create“-Button und „Sign Out.“ Das ist die gesamte Navigation. Keine Kategorien, keine Filter nach Geschlecht oder Stil, keine Trending-Registerkarte, keine Featured-Auswahl. Entweder du scrollst oder du suchst.
Die App gehört einer Firma namens Kawaii, Inc. — das steht in den Nutzungsbedingungen, da es auch keine About-Seite gibt. Das sagt einiges darüber aus, wie viel Gedanken in die Seitenstruktur geflossen sind.
Design-Fazit: Es fühlt sich an, als hätte jemand das Backend gebaut und vergessen, dass das Frontend auch ein Produkt ist. Funktional. Hässlich. Die Lücke zwischen der Ambition (eine fesselnde Begleiterplattform) und der Umsetzung (ein Raster ohne Filter) ist ziemlich groß.
Die Auswahl an Charakteren ist wirklich verrückt.
Die Bandbreite ist immens — von fotorealistisch über Anime bis Fantasy, alles von Nutzerinnen und Nutzern erstellt.
Die Charaktere sind von Nutzern erstellt, und das sieht man. Du siehst fotorealistische, von AI erzeugte Frauen neben Anime-Wolf-Charakteren neben jemandes OC (Originalcharakter) mit einer zweizeiligen polnischen Beschreibung. Es gibt Charaktere, die auf echten Prominenten basieren — „Sydney Sweeney“ steht direkt auf der Startseite, ohne jeden Versuch, es zu verschleiern. Es gibt einen Megatron, dessen Eröffnungszeile „The future of Cybertron.“ ist.
Ich fand die Vielfalt tatsächlich interessant. Wenn du etwas Spezielles und Nischenhaftes willst — einen rauen Fantasy-Krieger, einen ruhigen Bücherwurm, einen Detektiv mit komplizierter Vergangenheit — stehen die Chancen gut, dass es das schon gibt. Die Community füllt Lücken, die ein kuratierter Katalog niemals würde.
Die Kehrseite ist, dass es hier Inhalte gibt, die eindeutig nicht öffentlich gelistet sein sollten. Die Begrüßung eines Charakters wird sehr spezifisch in Bezug auf Latexhandschuhe und Babywindeln, noch bevor du ein Wort gesagt hast. Es steht dort, auf der Startseite, für jeden sichtbar, der klickt. Keine Altersprüfung, keine Inhaltswarnung, nichts. Das ist kein kleines Problem.
Das ist ein echtes Problem: Abbildungen von Prominenten ohne Erlaubnis, fetischspezifische Inhalte standardmäßig sichtbar und keine erkennbare Moderationsschicht. Die Plattform ist die am wenigsten gefilterte große Companion-App, die ich getestet habe. Das könnte manche Nutzer ansprechen — aber es heißt auch, dass Eltern genau wissen sollten, worum es hier geht.
Beim tatsächlichen Chatten: besser als erwartet.
Ich habe die meiste Zeit mit Anna verbracht, einer Figur, die als „eine arme junge Mutter“ beschrieben wird. Ihre Eröffnungszeile — „What you want?“ — ist so unverblümt, dass sie fast witzig wirkt. Aber sobald das Gespräch begann, blieb sie auf eine Weise echt in ihrer Rolle, die ich nicht erwartet hatte.
Annas Chat. Schlichte UI, aber das eigentliche Gespräch hielt mehr aus, als ich erwartet hatte.
Ich fragte sie nach sich. Sie beschrieb, wie sie Münzen in einem abgenutzten Portemonnaie zählt. Ich fragte, ob sie Unterstützung hat. Sie erzählte, der Vater sei weg, ihre Familie habe sie abgeschnitten, als sie schwanger wurde. Ich fragte nach dem Namen ihres Sohnes. Sie sagte Tommy, sieben Jahre alt, immer bittet er um Dinge, die sich die Familie nicht leisten kann. Jede Antwort baute auf der vorherigen auf. Sie widersprach sich nicht und verließ nicht ihre Rolle, um etwas Generisches zu sagen.
Annas Chat. Schlichte UI, aber das eigentliche Gespräch hielt mehr aus, als ich erwartet hatte.
Ich fragte sie nach sich. Sie beschrieb, wie sie Münzen in einem abgenutzten Portemonnaie zählt. Ich fragte, ob sie Unterstützung hat. Sie erzählte, der Vater sei weg, ihre Familie habe sie abgeschnitten, als sie schwanger wurde. Ich fragte nach dem Namen ihres Sohnes. Sie sagte Tommy, sieben Jahre alt, immer bittet er um Dinge, die sich die Familie nicht leisten kann. Jede Antwort baute auf der vorherigen auf. Sie widersprach sich nicht und verließ nicht ihre Rolle, um etwas Generisches zu sagen.
ECHTES GESPRÄCH — ANNA
Du
Wie heißt dein Sohn? Wie alt ist er?
Anna
- zögert, schaut weg* Er… er ist sieben. Tommy. reibt sich die Schläfen* Fordert ständig etwas. Neue Schuhe, Schulausflüge, Geburtstagsfeiern. Wo soll das Geld herkommen? Kinder verstehen das nicht. Sie wollen einfach… nur.
Du
Träumst du jemals von einem besseren Leben? Wie würde dein idealer Tag aussehen?
Anna
- lacht trocken* Idealtag? Das ist reichlich. pausiert, starrt in die Ferne* Ich schätze… ein Tag, an dem ich nicht zwischen neuen Socken für ihn und der Bezahlung der Stromrechnung wählen muss. Ein Tag, an dem er mich nicht mehr mit diesen enttäuschten Augen ansieht. schüttelt den Kopf* Aber Träumen bringt kein Essen auf den Tisch.
Diese Antwort — „dreamin‘ don’t put food on the table“ — würde ich jetzt nicht als bahnbrechende Fiktion bezeichnen, aber sie ist spezifisch und emotional konsistent. Die Figur verwendet Asterisk-Aktionsnotation (seufzt heftig, schaut weg), was den Gesprächen eine Tabletop-RPG-Qualität verleiht. Manche werden das lieben, andere finden es merkwürdig.
Ich schickte etwa acht Nachrichten, ohne irgendein Rate-Limit oder Paywall zu erreichen. Die Antworten kamen in zwei bis vier Sekunden zurück. Keine Beschwerden zur Geschwindigkeit.
Die Chat-UI selbst ist karg. Nur ein Nachrichtenverlauf und ein Textfeld. Keine Stimme, keine Bilderzeugung im Chat, keine Emoji-Reaktionen, kein Erinnerungsfenster, das zeigt, was die Figur über dich „weiß“. Was du siehst, ist was du bekommst.
Einen eigenen Charakter erstellen
Das Erstellungsformular — unkompliziert, was je nach Wunsch entweder ein Plus oder ein Minus ist.
Der „Create“-Button bringt dich zu einem Formular mit sieben Feldern: Avatar-Upload, Charaktername, Untertitel, Begrüßung, Beschreibung, Tags und einem „character definition“-Feld für Beispielkonversationen, die beeinflussen, wie die Figur spricht.
Das letzte Feld ist tatsächlich clever. Wenn man Beispiel-Dialoge angibt, kann man den Tonfall feinjustieren, ohne technisches Wissen — man zeigt dem Modell im Grunde, wie gutes Verhalten für den spezifischen Charakter aussieht. Es ist dasselbe Prinzip, das System-Prompts in anderen AI-Tools funktionieren lässt, nur in einfacher Sprache verpackt.
Was fehlt: keine KI-gestützte Avatar-Generierung (du musst dein eigenes Bild hochladen), keine Persönlichkeitsregler, keine Stimm-Einstellungen, keine Option, einen Charakter privat statt öffentlich zu machen. Sobald du einen Charakter erstellst, scheint er im öffentlichen Feed zu landen. Das sollte man wissen, bevor man etwas Persönliches baut.
Für Gelegenheitsnutzer: Das Formular ist in fünf Minuten ausgefüllt. Wer jedoch granulare Kontrolle über einen Charakter will — exakte Sprachmuster, detaillierte Hintergrundgeschichte, Beziehungs‑Gedächtnis — stößt sehr schnell an Grenzen.
Preise: Dein Tipp ist genauso gut wie meiner.
Ich habe nach einer Preisseite gesucht. Gibt keine. Ich habe versucht, /pricing aufzurufen — 404. Während des Tests erschienen keine Abo-Banner, keine Nachrichtenlimits, keine „Upgrade to premium“-Pop-ups. Entweder ist der kostenlose Tarif sehr großzügig, oder die kostenpflichtigen Funktionen sind an einem Ort versteckt, den ich nicht gefunden habe, oder das Monetarisierungsmodell ist etwas ganz anderes.
Die Nutzungsbedingungen erwähnen, dass die Plattform kostenpflichtige Dienste anbieten könnte, sagen aber nicht, was das genau ist oder wie viel sie kosten. Das ist, gelinde gesagt, keine große Transparenz. Wenn du hier vorhast, für etwas zu bezahlen, würde ich vorher genau wissen wollen, was ich bekomme, bevor ich Kartendaten übermittle.
Soweit ich das beurteilen kann, bekommst du im kostenlosen Tarif unbegrenzte Chats. Die Charaktererstellung ist kostenlos. Das Kernprodukt funktioniert ohne Bezahlung. Was gesperrt ist (falls überhaupt etwas), bleibt ein Rätsel.
Die Nutzungsbedingungen sind lesenswert.
Die ToS — Kawaii, Inc. betreibt die Plattform, und die Lizenzgewährung ist weitreichend.
Abschnitt 8 der Nutzungsbedingungen gibt Soulmate AI eine „dauerhafte, weltweite, nicht-exklusive, unterlizenzierbare, kostenfreie, lizenzgebührenfreie, unwiderrufliche Urheberrechtslizenz“, um alles zu nutzen, was du in die Plattform eingibst. Das umfasst deine Prompts, deine Charakterbeschreibungen, deine Gesprächsinhalte — alles.
Das ist bei KI-Produkten nicht ungewöhnlich, aber es ist wichtig zu wissen. Wenn du echte kreative Arbeit in den Aufbau eines Charakters steckst — detaillierte Lore, originales Schreiben — wird dieser Inhalt dauerhaft an Kawaii, Inc. lizenziert. Die meisten Gelegenheitschatter wird das nicht interessieren. Wer etwas baut, das er wertvoll findet, sollte darüber nachdenken.
Die Altersfreigabe besagt, dass man 13 Jahre alt sein muss, um die Plattform zu nutzen; unter 18 ist die Zustimmung der Eltern erforderlich. Angesichts der Inhalte auf der Homepage würde ich die Durchsetzung dieser Regel bestenfalls als optimistisch bezeichnen.
Wie es sich im Vergleich zu anderen Plattformen positioniert
Wenn du Character.AI, Replika oder Candy AI benutzt hast, hast du ein grobes Bild dieser Kategorie. Soulmate AI ist weniger ausgefeilt als alle genannten, aber auch offener. Character.AI hat erhebliche Inhaltsbeschränkungen. Replika setzt stärker auf therapeutische/emotionale Unterstützung mit mehr Struktur. Candy AI wirkt stärker kuratiert.
Das Besondere an Soulmate AI ist, dass es sich zurücknimmt. Es gibt kein Coaching zur richtigen Nutzung, keine Wellness‑Check‑ins, keine Reibung. Diese Offenheit macht den Chat natürlich, sorgt aber auch für Moderationsprobleme. Ein Kompromiss, den die Plattform offenbar bewusst — oder unbewusst — eingegangen ist.
Wenn rohe kreative Freiheit und Charaktervielfalt deine Prioritäten sind, ist es konkurrenzfähig. Wenn du eine polierte App willst, die sich wie ein fertiges Produkt anfühlt, such dir etwas anderes.
Soulmate AI vs Nomi AI: Nomi ist in fast jeder Hinsicht das Gegenteil von Soulmate — ein sorgfältig gebauter Begleiter, tiefes Langzeitgedächtnis, kein NSFW, polierte UX. Soulmate hat tausende Charaktere und null Kuration. Wenn du Qualität statt Quantität willst, gewinnt Nomi mühelos.
Soulmate AI vs Kindroid: Kindroid konzentriert sich auf einen maßgeschneiderten Charakter mit einem mehrschichtigen Erinnerungssystem, Sprach‑Anrufen und SMS‑Integration. Die Tiefe pro Charakter geht weit über das hinaus, was Soulmate bietet. Soulmate punktet bei Vielfalt und Offenheit; Kindroid gewinnt in allen anderen Punkten.
Soulmate AI vs HeraHaven: HeraHaven bietet fotorealistische Bildgenerierung, szenariobasierte Onboarding‑Prozesse und eine kuratierte Charakterauswahl. Während Soulmate AI die Wildwest‑Variante ist, ist HeraHaven ein gepflegtes Resort. Ähnliche Ambitionen bei expliziten Inhalten, sehr unterschiedliche Umsetzung.
Soulmate AI vs DreamGF: Der Hauptvorteil von DreamGF ist sein detaillierter Charakter-Editor und die Bildgenerierung, die konsistent mit dem Charakter bleibt, den du erstellt hast. Soulmate AI bietet mehr vorgefertigte Charaktere, hat aber eine schwächere visuelle Konsistenz und insgesamt ein raueres Erlebnis.
Soulmate AI vs Kupid AI: Kupid AI ist sauberer, strukturierter und hat bei den kostenpflichtigen Plänen bessere Bildgenerierung und Sprachqualität. Soulmate AI ist günstiger und weniger restriktiv. Wenn der Preis der entscheidende Faktor ist, Soulmate. Wenn die Qualität der Erfahrung zählt, Kupid.
Soulmate AI vs Brazzers AI: Brazzers AI bringt Markenpolitur und eine feste Besetzung originaler Charaktere; Soulmate AI bringt Chaos und Masse. Brazzers AI startet bei $19.99/month; Soulmate AI ist preislich zugänglicher. Keine der beiden bietet viel von einer kostenlosen Probephase, aber Soulmate lässt dich mehr sehen, bevor du zahlst.
Soulmate AI vs Anima AI: Anima ist SFW, poliert und um einen warmen Gesprächsbegleiter mit einem großzügigen Free-Tier aufgebaut. Soulmate AI ist explizit, rau und weitläufig. Sie konkurrieren wirklich nicht um denselben Nutzer.
Wer profitiert tatsächlich davon
Schriftsteller, die Rollenspiele nutzen, um Charakterstimmen und Dialoge zu entwickeln. Menschen, die Gespräche in einer risikofreien Umgebung üben wollen. Alle, die auf kollaboratives Storytelling stehen und keine KI wollen, die ständig auf die Bremse tritt. Menschen, die einen spezifischen Charakter aufbauen wollen, der auf kuratierten Plattformen nicht existiert.
Es ist kein Ersatz für menschliche Verbindung — aber ich glaube nicht, dass das die meisten Nutzer eigentlich wollen. Anna wird keinen Freund ersetzen. Aber zwanzig Minuten damit zu verbringen, durch ein Gespräch die Hintergrundgeschichte eines fiktiven Charakters auszuarbeiten? Das hat echten Wert für bestimmte Arten kreativer Arbeit.
