Alternatives à Penly (2026) : 16 suites créatives d’IA tout-en-un à découvrir

Pygmalion built its reputation on an open, community-driven roleplay engine, and for tinkerers who like tuning models and character cards it remains one of the strongest free options around (read our full Pygmalion AI review for the details). But the same depth that makes it a favorite among power users can feel like homework if you just want to point and flirt, the interface stays functional rather than glamorous, community art quality varies, and the message caps and cooldowns on the better free models push heavy users toward a subscription pretty fast. It is also a text-first platform, so there is no photorealistic image or video generation of your companion. If any of that sounds familiar, here are 14 other roleplay and companion platforms Pippin Club has already reviewed, chosen because they share Pygmalion’s model-forward, open-source, or community-driven bent rather than being generic girlfriend-app swaps.

Meilleures plateformes de compagnons IA — nos choix

1

Candy.ai

Chat, voice, photos, and video with an AI companion you build from scratch.

ESSAI GRATUIT

2

Secrets.ai

Hyper-realistic AI companions with adaptive memory that recall your past conversations.

ESSAI GRATUIT

3

Girlfriend GPT

Create a custom AI girlfriend with her own personality, generated images, and ongoing chat memory.

ESSAI GRATUIT

4

Darlink AI

Deep, immersive AI roleplay scenarios you can shape scene by scene.

ESSAI GRATUIT

5

DreamCompanion

Characters that hold memory and context, so the relationship builds over time instead of resetting.

ESSAI GRATUIT

6

Dreamgf.ai

Chat with a fully custom AI girlfriend — choose her personality, outfits, and more.

ESSAI GRATUIT

7

Joi AI

Personalized AI companions for ongoing roleplay, with a simple, discreet signup.

ESSAI GRATUIT

8

Fanfinity

Build a custom AI girlfriend, boyfriend, or anime character — choose the look and personality.

ESSAI GRATUIT

9

Kupid.ai

Customizable AI girlfriend personalities with realistic, ongoing conversations.

ESSAI GRATUIT

La sélection en un coup d’œil

Tarifs et offre gratuite, côte à côte

Chub AI

Les deux plateformes sont conçues pour les bidouilleurs qui aiment parcourir leur panneau de paramètres. Chub AI pousse plus loin la personnalisation pure, avec des embranchements d’arborescence de chat, des lorebooks et un panneau Presets pour ajuster la structure des prompts et la température, mais sa modération est moins stricte que celle de Pygmalion. Le réglage NSFW de Chub est activé par défaut sur une bibliothèque non filtrée, tandis que Pygmalion se présente comme une plateforme de jeu de rôle générale où le contenu mature dépend de la carte et de la direction choisies. Pygmalion répond par un roster de modèles de base plus étendu, incluant des options premium à contexte 131k, contre l’échelle à deux niveaux de Chub surtout limitée par la taille des modèles.

• Des milliers de cartes communautaires dans un fil Timeline avec statistiques de vues, chats et téléchargements
• Embranchements d’arborescence de chat, contrôles de mémoire et panneau Presets (structure des prompts, température, TTS)
• Lorebooks : fichiers de mémoire modulaires qui complètent la mémoire en chat
• Outil gratuit « Create + » pour créer vos propres cartes

Le palier Mercury de Chub coûte $5/mo pour des modèles plus petits comme Mistral 7B et MythoMax 13B avec 8K de mémoire, une entrée moins chère que le palier Low-Cost à $6.50 de Pygmalion, mais Mars à $20/mo pour des modèles plus grands dépasse largement le Premium à $17.99 de Pygmalion, qui débloque tous les modèles proposés par Pygmalion. L’offre gratuite vous permet de parcourir la bibliothèque complète, créer des lorebooks et discuter sur le modèle par défaut, dans un esprit similaire au plan gratuit de Pygmalion, bien que le réglage NSFW activé par défaut de Chub soit un changement plus radical que ce que Pygmalion propose de base.

DreamGen

Les deux plateformes sont orientées texte, penchent vers l’absence de censure et privilégient le modèle, avec des bibliothèques publiques de personnages et de scénarios construites par la communauté. DreamGen creuse davantage la construction d’univers écrite, avec des Building Blocks, plusieurs Openings, des exemples few-shot et des instructions d’état de jeu structurées, que le dispositif carte-et-chat de Pygmalion, et ses modèles sont entraînés spécifiquement pour la fiction plutôt qu’adaptés au chat général. Cela donne une prose sensiblement plus forte mais ajoute une courbe d’apprentissage plus raide que celle du panneau de paramètres de Pygmalion.

• Trois modes : Role-Play (au tour par tour), Story Writing (prose longue) et Image Generation
• Possédez des modèles d’écriture créative fine-tunés, avec redirection vers des modèles tiers premium moyennant des crédits
• Éditeur de scénario avancé : modificateurs Setting/Style/History, Building Blocks, multiples Openings, few-shot Examples
• Grande bibliothèque publique de scénarios plus un Scenario Wizard pour l’aide à l’écriture assistée par IA

Le plan le moins cher de DreamGen tourne autour de $7.83/mo (environ $6.26 pour le premier mois) pour une fenêtre de contexte de 5,000 tokens, un peu plus cher que le palier Low-Cost à $6.50 de Pygmalion, bien qu’il inclue l’utilisation illimitée des propres modèles textuels de DreamGen. L’offre gratuite est décrite simplement comme réelle et utilisable pour échantillonner les modèles. Par rapport à Pygmalion, DreamGen offre un moteur de prose nettement plus solide avant que vous dépensiez quoi que ce soit, mais son système à deux monnaies — texte illimité contre images facturées en crédits et modèles tiers — demande plus de temps d’apprentissage que la structure plus simple de plafonds de messages de Pygmalion.

HammerAI

Les deux plateformes permettent aux utilisateurs avancés de choisir ou d’apporter leurs propres modèles, mais HammerAI pousse plus loin l’esprit ouvert et de bidouilleur. Il vous permet d’exécuter des modèles entièrement en local via l’application de bureau Ollama ou de faire proxy vers n’importe quelle API LLM pour laquelle vous payez déjà, une option que Pygmalion n’offre pas puisque son catalogue de modèles est uniquement hébergé. Le chat de HammerAI est aussi illimité et gratuit pour toujours, une allocation plus généreuse que le plafond quotidien de 200 messages de Pygmalion sur ses meilleurs modèles gratuits, bien que HammerAI n’ait rien d’équivalent au système de mémoire long terme Grimoire de Pygmalion, sauf si vous payez.

• Trois voies de modèle : cloud, local via l’application de bureau Ollama, ou apportez votre propre clé API
• Trousse d’outils de jeu de rôle avancée : Impersonate, Author’s Note, Dice, inline image, group chat, lorebooks, personas
• Mode Bundled Stories, génération d’images via 22 modèles, et TTS avec 746 voix en 34 langues
• Multiplateforme : web, application de bureau et nouvelle application Android

Le plan payant le moins cher de HammerAI est Starter à $9/mo, plus cher à l’avance que le palier $6.50 Low-Cost de Pygmalion, mais le plan gratuit inclut déjà des messages de chat cloud illimités, tous les modèles locaux et la possibilité de proxyer vers votre propre clé API, seules la génération d’images et le TTS sont mesurés via des crédits. Par rapport à Pygmalion, si vous voulez un chat gratuit illimité et une véritable propriété des modèles plutôt qu’une bibliothèque hébergée, le palier gratuit de HammerAI va plus loin ; vous payez HammerAI pour la génération média et les résumés de mémoire, pas pour le chat lui-même.

PepHop AI

Pygmalion vous demande encore de créer un compte avant de chatter si vous avez une carte enregistrée ; PepHop vous permet de naviguer et de discuter sans aucun compte, avec une allocation de 50 messages avant d’atteindre une limite. Les deux misent sur l’ouverture : PepHop est open-source avec les clés API stockées localement, et ses paramètres Advanced vous permettent d’acheminer le chat via le modèle propriétaire de PepHop, OpenAI ou KoboldAI, un esprit similaire d’apport de votre propre clé au sélecteur de modèles de Pygmalion, simplement câblé via des API tierces au lieu d’un catalogue hébergé.

• Navigation et discussion sans compte à travers une bibliothèque de plus de 20,000 personnages (Popular/Female/Male/Anime/Game)
• Paramètres Advanced avec routage API (par défaut PepHop, OpenAI ou KoboldAI) ; clés stockées localement
• Swipe/regenerate d’alternatives, narration en italique façon roman, et mémoire de chat
• Appel vocal (Beta) et création de personnages privés personnalisés sur les paliers payants

Le plan le moins cher de PepHop est le Classic 12-month à environ $5.99/mo, sous-cotant le palier $6.50 Low-Cost de Pygmalion et débloquant un modèle 70B, une mémoire 4K et un chat non censuré. L’allocation gratuite, 50 messages sans compte, est généreuse pour un test rapide mais moins profonde que l’accès gratuit continu de Pygmalion à ses modèles inférieurs illimités. Par rapport à Pygmalion, PepHop l’emporte sur l’expérience sans friction ‘essayez-maintenant’ ; Pygmalion gagne si vous comptez rester, puisque son palier gratuit ne s’épuise pas comme l’échantillon de 50 messages de PepHop.

Role Play Hub

Les deux plateformes sont épurées, textuelles, construites par la communauté pour le roleplay sans génération d’image ou de vidéo, et toutes deux placent une vraie offre gratuite au premier plan. Le plan gratuit de Role Play Hub, 2,000 words a day plus 3 private characters, a une forme différente des plafonds basés sur les modèles de Pygmalion, mais son palier Premium à $3.99/mo est nettement moins cher que le $6.50 Low-Cost de Pygmalion, au prix d’un catalogue de modèles beaucoup plus réduit. Role Play Hub propose aussi la confidentialité de chat opt-in : les conversations ne sont pas sauvegardées par défaut, ce que Pygmalion ne met pas en avant comme fonctionnalité.

• Bibliothèque de personnages créés par la communauté filtrée par catégorie (Girlfriend, Boyfriend, Fictional, Fantasy, Anime, Mystery)
• Créez vos propres personnages avec un raccourci Create Similar Character pour forker
• Confidentialité du chat opt-in : un interrupteur Save Chat, les conversations ne sont pas conservées par défaut
• Le palier Premium débloque des messages illimités, des modèles à plus haut contexte et des personnages premium

À $3.99/mo, le seul niveau payant de Role Play Hub coûte à peu près un tiers du plan Low-Cost de Pygmalion, et son niveau gratuit (2,000 words/day, 3 private characters) est clairement utilisable plutôt qu’un simple teaser. Par rapport à Pygmalion, Role Play Hub sacrifie la profondeur au profit du prix : il n’y a pas de système de mémoire à la Grimoire ni de modèle premium à contexte 131k ici, mais si vous voulez uniquement du roleplay textuel bon marché, privé et non censuré, cela surpasse le niveau payant le moins cher de Pygmalion rien que sur le prix.

Girlfriendly AI

C’est la correspondance la plus proche du pitch réel de Pygmalion — voir et choisir quel modèle rédige votre réponse — sauf que Girlfriendly AI étiquette le modèle sur chaque message du chat lui‑même, un pas de plus par rapport au menu déroulant de sélection de modèles de Pygmalion. Là où les meilleurs modèles de Pygmalion, Hermes IV 405B et GLM 4.5 Air, se trouvent sur son niveau $17.99 Premium, Girlfriendly AI verrouille ses modèles de pointe, GPT-4o et Claude, derrière le niveau plus onéreux $29.99 Ultimate, un chemin plus étroit vers les modèles de pointe que n’en propose Pygmalion.

• Sélection de modèle ouverte dans le chat avec étiquettes par message ; modèles standard gratuits, GPT-4o/Claude sur le niveau supérieur
• Create Character builder plus génération d’images, avec génération vidéo sur Deluxe et au‑delà
• Sélection de voix (TTS) et notation par message par étoiles avec option de régénération
• Bonus quotidien : série de crédits pouvant atteindre 50 crédits par jour

Le plan le moins cher de Girlfriendly AI est Premium à $7.99/mo, un peu au‑dessus du niveau $6.50 Low-Cost de Pygmalion, et son palier gratuit fonctionne sur des modèles standard plus une série de crédits journaliers plutôt qu’une allocation illimitée continue. Par rapport à Pygmalion, vous payez davantage pour atteindre le plafond de Girlfriendly AI : GPT-4o et Claude sont derrière le niveau $29.99 Ultimate, bien au‑dessus du plan supérieur $17.99 de Pygmalion, mais vous bénéficiez en chemin de génération d’images et de vidéos, ce que le produit textuel exclusif de Pygmalion n’offre à aucun prix.

Venice AI

Venice n’est pas une plateforme dédiée au roleplay comme Pygmalion ; c’est plutôt un ChatGPT privé et non censuré qui permet de créer des personnages personnalisés en quelques secondes. Son choix de modèles — Kimi K2.5 et Grok 4.3 en privé, plus Claude Sonnet 4.6 et Opus 4.7 via un proxy anonymisé — est plus large et plus grand public que la sélection orientée roleplay de Pygmalion, et sa présentation axée sur la vie privée, la rétention minimale des données et un mode invité à faible friction va plus loin que tout ce que Pygmalion indique concernant sa propre gestion des données. Ce qui manque à Venice, c’est le système de fiches de personnage de Pygmalion ou un outil de mémoire construit autour du roleplay continu.

• Choix de modèles dans le chat : Kimi K2.5 et Grok 4.3 (Private), plus Claude Sonnet 4.6/Opus 4.7 via an Anon proxy
• Mode Agent qui raisonne par étapes et intègre la recherche web
• Génération d’images avec mise à l’échelle, variantes, édition et outils d’animation vers la vidéo
• Personnages IA privés et non censurés que vous pouvez parcourir ou construire en quelques secondes

Le plan payant le moins cher de Venice est Pro à $18/mo, bien au‑dessus du niveau $6.50 Low-Cost de Pygmalion et même de son plan $17.99 Premium, bien que ce tarif couvre des requêtes textuelles illimitées ainsi que la génération d’images, de vidéos et de musique, pas seulement le chat. Le niveau gratuit offre 10 requêtes textuelles et 15 requêtes image par jour avec accès API, utile pour tester mais plus maigre au quotidien que le chat gratuit à modèles illimités de Pygmalion. Par rapport à Pygmalion, Venice vaut le surcoût uniquement si vous voulez un compte unique qui gère aussi la génération d’images et de vidéos ; pour un usage exclusivement roleplay, Pygmalion reste l’option la moins chère et la mieux conçue.

Joyland AI

Joyland sacrifie la profondeur des cartes et des réglages de Pygmalion au profit de l’étendue : en plus du chat, il propose un mode Novel illustré et un mode public Story, aucun des deux n’étant offert par Pygmalion. Le sélecteur de modèles dans le chat de Joyland — Free, Roleplay, StoryStream, Lifelike, Vividtale, plus une option payante DeepSeek — couvre un spectre similaire à la panoplie de modèles de Pygmalion, mais l’étiquetage est plus lâche : la plupart des modèles apparaissent sous une bannière rotative Limited Time Free, comparé à la séparation claire des niveaux free/limited/premium chez Pygmalion.

• Catalogue immense et varié : petites amies/petits amis, RPG fantasy, anime, antagonistes, scénarios en monde ouvert
• Mode Novel : fiction illustrée à choix multiples construite à partir de personnages
• Outil Deep Create-a-Bot avec un budget de 5,000 tokens, public ou privé
• Sélecteur de modèle en chat plus réponses suggérées par l’IA, deux par tour

Le plan annuel de Joyland revient à environ $7.92/mo ($95/yr), proche du palier Pygmalion à $6.50 Low-Cost, ou $19.99/mo payé mensuellement. Son palier gratuit est vaste : chat, recherche, romans, histoires et création de bots sont tous ouverts, dans l’esprit du plan gratuit utilisable de Pygmalion, bien que la mémoire persistante et le déblocage des photos se trouvent derrière le paywall. Par rapport à Pygmalion, choisissez Joyland si le mode Novel illustré et l’angle fiction interactive vous attirent plus que le système de cartes et de paramètres plus approfondi de Pygmalion.

CrushOn.AI

La bibliothèque de CrushOn écrase celle de Pygmalion en volume brut et ajoute un système de réponses par image : des albums d’images déclenchés par mots-clés liés à chaque personnage, que le produit text-only de Pygmalion n’essaie pas d’offrir. Les deux utilisent un modèle par défaut gratuit, CO Leo 8K pour CrushOn contre Fast Gens pour Pygmalion, mais l’allocation quotidienne gratuite de CrushOn s’épuise plus vite que celle de Pygmalion, et CrushOn place la mémoire (400 messages mémorisés sur Premium) derrière un abonnement de la même manière que Pygmalion verrouille son système de mémoire Grimoire.

• Chat non censuré sur un modèle par défaut gratuit (CO Leo 8K), 70+ tags, bascules Animated et Unfiltered
• Système de réponses par image : albums d’images déclenchés par mots-clés liés à chaque personnage
• Outils pour créateurs pour cartes photo et scènes, plus une option de voix personnalisée en bêta
• Page de classements et programme d’affiliation

Le plan le moins cher de CrushOn est Premium à $14.99/mo (en promo depuis $19.99), plus du double du palier $6.50 Low-Cost de Pygmalion, pour 6,000 crédits et accès aux Pro Models. Son palier gratuit couvre la bibliothèque complète et le chat sur modèle gratuit mais avec une petite allocation quotidienne que les habitués de Pygmalion, accoutumés à l’accès illimité aux modèles gratuits, trouveront peut-être contraignante. Par rapport à Pygmalion, CrushOn vaut son prix plus élevé uniquement si le système de réponses par image et la taille de la bibliothèque comptent plus pour vous que la tarification par modèle moins chère et plus transparente de Pygmalion.

PolyBuzz

Le palier gratuit de PolyBuzz est à peu près aussi généreux que cette liste l’autorise : parcourez tous les 20 million-plus personnages, discutez intensément, créez les vôtres, et même migrez ou téléchargez des cartes, le tout sans payer — une allocation gratuite plus large que le plan plafonné par modèle de Pygmalion. Ce qui manque à PolyBuzz, c’est la transparence de Pygmalion sur ce qu’achète un abonnement ; le prix du Membership de PolyBuzz n’est pas publié sur le site, alors que Pygmalion indique clairement ses prix Low-Cost et Premium.

• 20 million-plus personnages créés par les utilisateurs avec un Discover feed de style Netflix montrant les compteurs de chat
• Outil Deep Create Character avec un champ Background privé de 10,000 caractères et import JSON/character-card
• Générateur d’images avec une fonctionnalité Ship Them pour prises de couple
• Onglets de catégories étendus couvrant Anime, Webtoon, Mafia, Yandere, Furry et Harem

Le prix du Membership de PolyBuzz n’est pas communiqué publiquement, il n’y a donc pas de comparaison de coût nette avec les paliers $6.50 et $17.99 affichés par Pygmalion ; on constate seulement que le palier gratuit de PolyBuzz est inhabituellement généreux et que son palier payant débloque principalement une génération d’images plus rapide et de meilleure qualité plutôt que de verrouiller le chat lui-même. Par rapport à Pygmalion, si l’accès gratuit à la plus grande bibliothèque de personnages possible compte plus pour vous que de savoir exactement combien coûte une mise à niveau, PolyBuzz mérite un essai avant de vous engager sur un abonnement Pygmalion.

Sakura AI

Sakura s’oriente encore plus vers l’esthétique anime et le contrôle par personnage : Character Memories qui persistent sur tous les chats, Custom Name/Persona/Description/Scenario éditables, plus que le système de cartes plus utilitaire de Pygmalion. Mais son palier gratuit est plus maigre : une limite quotidienne de messages que vous ne pouvez étendre qu’en soutenant la plateforme sur les réseaux sociaux, contrairement à l’accès illimité et transparent aux modèles de bas niveau de Pygmalion. Sakura verrouille aussi entièrement la génération d’images derrière des paliers payants, ce que Pygmalion n’offre à aucun prix.

• Grande bibliothèque de cartes, certains personnages avec des millions de chats enregistrés
• Character Memories qui persistent dans tous les chats avec un personnage donné
• Constructeur complet : upload d’images ou génération par IA, champ Model Instructions, entraînement few-shot Example Conversation
• Outils de modération Report Character et Block Creator

Le plan le moins cher de Sakura est Diamond à $19/mo, ou environ $11/mo facturé annuellement (à peu près $132/yr), nettement plus cher que le $6.50 Low-Cost de Pygmalion offrant messages illimités et un modèle de mémoire supérieur. Le plafond quotidien du Sage gratuit, prolongeable seulement via des tâches de soutien social, est une limite plus stricte que l’accès véritablement gratuit et illimité de Pygmalion à ses modèles de niveau inférieur. Par rapport à Pygmalion, les outils de mémoire approfondie par personnage de Sakura entraînent un surcoût réel, et n’ont de sens que si le système de cartes de Pygmalion vous semble trop utilitaire pour votre goût.

Dippy AI

Dippy adopte l’approche inverse du gating : le chat lui-même est gratuit et illimité sur le modèle de base, sans compteur de messages du tout, une ouverture plus large que le plafond de 200 messages par jour de Pygmalion sur ses meilleurs modèles gratuits. Le compromis porte sur la profondeur. Dippy n’a aucun des outils de création de cartes de Pygmalion, ni la transparence des modèles, ni le panneau de réglages ; son niveau Super vend de la mémoire et des médias basés sur des pièces plutôt que l’accès aux modèles, une proposition plus simple mais moins profonde que l’approche centrée sur les modèles de Pygmalion.

• Chat gratuit et illimité sur le modèle de base, l’attrait principal de la plateforme
• Grille Découverte divisée en Tendances, Nouveautés, Pour Vous et Choix de la rédaction, plus navigation par catégorie
• Sélecteur de modèle dans le chat, système Persona, et option d’appel vocal
• La monnaie Dippy coins pour vidéos, images dans le chat et fonctionnalités expérimentales

Le plan Super de Dippy coûte $12.99/mo, ou environ $10/mo facturé annuellement ($119.99/yr), dans la même fourchette que le Low-Cost de Pygmalion, et ajoute une mémoire long terme plus une allocation de pièces pour les médias. Par rapport à Pygmalion, le palier gratuit de Dippy est plus ouvert, avec un chat vraiment illimité contre les plafonds quotidiens de Pygmalion, mais vous perdez la portabilité des cartes de Pygmalion, ses réglages avancés et sa liste de modèles transparente ; Dippy est le choix plus simple et plus casual des deux.

xchar AI

xchar enveloppe son roster de personnages créés par la communauté dans une couche de réseau social : stories, profils, statistiques de followers et un classement Top Creators, sans équivalent chez Pygmalion, et ajoute la génération d’images, de voix et de vidéos que le produit textuel de Pygmalion n’essaie pas. Ses contrôles Personas et Edit Memories couvrent certains des mêmes domaines que l’Author’s Note et les paramètres de mémoire de Pygmalion, bien que les outils de mémoire de xchar fonctionnent par conversation plutôt que via un système dédié comme le Grimoire payant de Pygmalion.

• Profils de personnages à la manière des réseaux sociaux avec flux, statistiques de followers et un classement Top Creators
• Contrôles de chat : Response Style, Flirtiness, Choose Scenario et Edit Memories
• Système Personas pour définir votre propre côté du roleplay
• Génération d’images, de voix et de vidéos HD, plus une économie pour créateurs avec Earn Credits

Le plan le moins cher de xchar est Premium à $14.95/mo, plus du double du $6.50 Low-Cost de Pygmalion, pour 8,000 crédits mensuels qui alimentent la génération de médias en plus des messages illimités. Le palier gratuit vous permet de démarrer avec des crédits gagnés par l’activité plutôt qu’une allocation quotidienne fixe. Par rapport à Pygmalion, xchar coûte plus cher pour atteindre un niveau d’abonnement utilisable, mais ce prix achète une boîte à outils multimédia complète et une couche de découverte sociale que l’interface texte pure de Pygmalion n’offre pas.

AI Girlfriend (MiniApps.ai)

Comme Pygmalion, cette plateforme vous permet de changer de modèle en cours de conversation, mais la sélection se situe dans une marketplace beaucoup plus vaste d’outils image, musique et langage plutôt que dans un roster spécifique au roleplay, donc le choix relève davantage de la capacité générale que de la qualité d’écriture fictionnelle. Son palier gratuit rafraîchit 100 crédits par jour, une mécanique différente de l’approche de Pygmalion offrant l’illimité sur ses modèles de niveau inférieur, et les comptes gratuits ne peuvent voir que leurs trois dernières conversations, une vraie limite que le palier gratuit de Pygmalion n’impose pas.

• Application AI Girlfriend (RolePlay v4) avec environ 5.9 million de conversations enregistrées et une note de 4.6
• Sélecteur de modèles, les plans payants débloquant l’accès à tous les modèles
• Conversations vocales, système Persona, et envoi/analyse d’images
• Solde unique de crédits partagé sur l’ensemble du marketplace MiniApps.ai, incluant les apps wrapper pour image, musique et Claude/Grok

Le plan Standard coûte $9.99/mo pour 8,000 crédits, tous les modèles, la voix et un historique de chat illimité — un peu au‑dessus de Pygmalion’s $6.50 Low-Cost tier mais il regroupe l’accès à des outils qui dépassent largement le périmètre d’une plateforme de jeu de rôle. Par rapport à Pygmalion, cela vaut la peine d’être envisagé uniquement si vous voulez un compte unique et un solde de crédits unique couvrant le chat plus un assortiment d’autres outils d’IA ; pour le jeu de rôle à proprement parler, la sélection de modèles dédiée de Pygmalion reste le choix le plus ciblé.

Incontournables du palier gratuit

Quatre de ces alternatives se distinguent même face au plan gratuit véritablement utilisable de Pygmalion. Voici ce qui les sépare réellement, une ligne par option.

Lequel choisir

Si le système de cartes et la profondeur des réglages de Pygmalion sont un frein, et que vous voulez quelque chose de plus simple et moins cher, commencez par Role Play Hub à $3.99/mo ou par le chat gratuit et illimité de base de Dippy AI. Aucun des deux ne vous demande d’apprendre d’abord un format de carte.

Si vous aimez l’idée de Pygmalion’s axée modèle — bring-your-own-key — mais que vous voulez aller plus loin, notamment en local complet ou réellement gratuit, HammerAI est la version plus ouverte de la même philosophie, et PepHop AI vous permet de converser sans aucune inscription.

Si la qualité de la prose et la construction de scénarios profonds comptent plus pour vous que le système de cartes de Pygmalion, DreamGen et Chub AI poussent tous deux plus loin vers le territoire des utilisateurs avancés, à un prix plus élevé et avec une courbe d’apprentissage plus raide.

Si vous voulez réellement voir et choisir votre modèle comme le permet Pygmalion, mais enveloppé dans une application plus visuelle, tournée anime, avec génération d’images et de vidéos, Girlfriendly AI est la correspondance la plus proche.

Si l’absence d’images et de vidéos chez Pygmalion est le vrai facteur éliminatoire, Joyland AI, CrushOn.AI, xchar AI ou l’application AI Girlfriend intégrée à MiniApps.ai ajoutent tous la génération multimédia que Pygmalion n’a pas, chacun avec sa propre saveur de communauté et d’outils pour créateurs.