Penly-Alternativen (2026): 16 All-in-One AI-Kreativ-Suiten, die Sie nicht verpassen sollten

Pygmalion hat seinen Ruf auf einer offenen, communitygetriebenen Rollenspiel-Engine aufgebaut, und für Bastler, die gern Modelle und Charakterkarten feinabstimmen, bleibt es eine der stärksten kostenlosen Optionen (lies unsere vollständige Pygmalion AI Bewertung für die Details). Aber dieselbe Tiefe, die es bei Power-Usern beliebt macht, kann sich wie Hausaufgaben anfühlen, wenn du einfach nur zeigen und flirten willst: die Oberfläche bleibt funktional statt glamourös, die Qualität der Community-Kunst variiert, und die Nachrichtenlimits und Cooldowns bei den besseren freien Modellen treiben Vielnutzer ziemlich schnell in ein Abo. Es ist außerdem eine text-first Plattform, es gibt also keine fotorealistische Bild- oder Videogenerierung deines Begleiters. Wenn dir davon etwas vertraut vorkommt, hier sind 14 andere Rollenspiel- und Begleitplattformen, die Pippin Club bereits rezensiert hat — ausgewählt, weil sie Pygmalions modellorientierte, Open-Source- oder communitygetriebene Ausrichtung teilen, statt generische Freundinnen-App-Ersatzprodukte zu sein.

Top KI-Companion-Plattformen — unsere Favoriten

1

Ourdream AI

Erstelle eine individuelle KI-Begleiterin und erwecke sie mit Chat, Bildern und Videos zum Leben.

KOSTENLOS TESTEN

2

Candy.ai

Chat, Stimme, Fotos und Videos mit einer KI-Companion, die du von Grund auf selbst erstellst.

KOSTENLOS TESTEN

3

Secrets.ai

Hyperrealistische KI-Companions mit adaptivem Gedächtnis, die sich an eure Gespräche erinnern.

KOSTENLOS TESTEN

4

Girlfriend GPT

Erstelle eine eigene KI-Freundin mit Persönlichkeit, generierten Bildern und fortlaufendem Chat-Gedächtnis.

KOSTENLOS TESTEN

5

Darlink AI

Tiefe, immersive KI-Rollenspiele, die du Szene für Szene selbst gestaltest.

KOSTENLOS TESTEN

6

DreamCompanion

Charaktere mit Gedächtnis und Kontext — die Beziehung wächst mit der Zeit, statt neu zu starten.

KOSTENLOS TESTEN

7

Dreamgf.ai

Chatte mit einer komplett anpassbaren KI-Freundin — wähle Persönlichkeit, Outfits und mehr.

KOSTENLOS TESTEN

8

Joi AI

Personalisierte KI-Companions für fortlaufendes Roleplay — mit einfacher, diskreter Anmeldung.

KOSTENLOS TESTEN

9

Fanfinity

Erstelle eine eigene KI-Freundin, einen Freund oder Anime-Charakter — Look und Persönlichkeit wählst du.

KOSTENLOS TESTEN

10

Kupid.ai

Anpassbare KI-Freundin-Persönlichkeiten mit realistischen, fortlaufenden Gesprächen.

KOSTENLOS TESTEN

Die Auswahl auf einen Blick

Preisgestaltung und kostenloser Tarif im Vergleich

Chub AI

Beide Plattformen sind für Bastler gebaut, die gern ihr Einstellungs-Panel lesen. Chub AI geht noch weiter in Richtung reine Anpassung, mit Chat-Tree-Verzweigung, Lorebooks und einem Presets-Panel zur Feinabstimmung von Prompt-Struktur und Temperatur, moderiert aber lockerer als Pygmalion. Chubs NSFW-Schalter ist standardmäßig in einer ungefilterten Bibliothek aktiviert, während Pygmalion sich als allgemeine Rollplay-Plattform positioniert, bei der mature Inhalte von der Karte und der Richtung abhängen, die du wählst. Pygmalion antwortet mit einer breiteren Modell-Rosterauswahl, einschließlich 131k-Context Premium-Optionen, gegenüber Chubs zweistufiger Ladder, die hauptsächlich nach Modellgröße gegliedert ist.

• Tausende Community-Karten in einem Timeline-Feed mit Ansichts-, Chat- und Download-Statistiken
• Chat-Tree-Verzweigungen, Memory-Kontrollen und ein Presets-Panel (Prompt-Struktur, Temperatur, TTS)
• Lorebooks: modulare Gedächtnisdateien, die das In-Chat-Gedächtnis ergänzen
• Kostenloser „Create +“-Builder zum Erstellen eigener Karten

Chubs Mercury-Tier kostet $5/mo für kleinere Modelle wie Mistral 7B und MythoMax 13B mit 8K-Gedächtnis, ein günstigerer Einstieg als Pygmalions $6.50 Low-Cost-Tier, aber Mars für $20/mo für größere Modelle liegt deutlich über Pygmalions $17.99 Premium, das jedes von Pygmalion angebotene Modell freischaltet. Die kostenlose Stufe erlaubt das Durchstöbern der kompletten Bibliothek, das Erstellen von Lorebooks und das Chatten mit dem Standardmodell — im ähnlichen Geist wie Pygmalions Gratis-Plan — obwohl Chubs standardmäßig aktivierter NSFW-Status eine deutlichere Abweichung ist als das, was Pygmalion ab Werk bietet.

DreamGen

Beide Plattformen sind text-first, tendenziell unzensiert und modellzentriert, mit öffentlichen Charakter- und Szenario-Bibliotheken, die von der Community erstellt wurden. DreamGen geht tiefer ins geschriebene Weltenbauen, mit Building Blocks, mehreren Openings, few-shot-Beispielen und strukturierten Game-State-Anweisungen als Pygmalions Karten-und-Chat-Setup, und seine Modelle sind zwecktrainiert für Fiktion statt für allgemeinen Chat adaptiert. Das liefert spürbar stärkere Prosa, bringt aber eine noch steilere Lernkurve mit sich als selbst Pygmalions Einstellungs-Panel.

• Drei Modi: Role-Play (rundenbasiert), Story Writing (langformatige Prosa) und Image Generation
• Eigene feinabgestimmte Modelle für kreatives Schreiben, mit Weiterleitung zu Premium-Drittanbieter-Modellen gegen Credit-Kosten
• Tiefer Szenario-Editor: Setting/Style/History-Modifikatoren, Building Blocks, mehrere Openings, few-shot Examples
• Große öffentliche Szenario-Bibliothek plus ein Scenario Wizard für KI-unterstützte Autorenschaft

DreamGens günstigster Plan liegt bei etwa $7.83/mo (etwa $6.26 im ersten Monat) für ein 5.000-Token-Kontextfenster, etwas teurer als Pygmalions $6.50 Low-Cost-Tier, enthält dafür aber unbegrenzte Nutzung von DreamGens eigenen Textmodellen. Die Free-Tier wird klar als real und nutzbar beschrieben, um die Modelle zu testen. Gegenüber Pygmalion liefert DreamGen schon vor Ausgaben eine deutlich stärkere Prosa-Engine, aber sein Zwei-Währungen-System — unbegrenzter Text versus kreditgemessene Bilder und Drittanbieter-Modelle — braucht länger zum Verstehen als Pygmalions einfachere Nachrichtenbegrenzung.

HammerAI

Beide Plattformen erlauben Power-Usern, eigene Modelle auszuwählen oder mitzubringen, doch HammerAI treibt die offene, Tüftler‑Ethik noch weiter. Es ermöglicht dir, Modelle vollständig lokal über die Ollama desktop app laufen zu lassen oder sie zu jeder LLM-API zu proxien, für die du bereits zahlst — eine Option, die Pygmalion nicht bietet, da dessen Modellaufstellung ausschließlich gehostet ist. HammerAIs Chat ist außerdem unbegrenzt und dauerhaft kostenlos, ein großzügigeres Angebot als Pygmalions tägliche 200‑Nachrichten‑Grenze bei seinen besseren Free‑Modellen, obwohl HammerAI nichts Vergleichbares zu Pygmalions Grimoire Langzeit‑Memory‑System bietet, es sei denn, du zahlst.

• Drei Modellpfade: Cloud, lokal über die Ollama desktop app oder eigenes API-Key mitbringen
• Tiefes Rollenspiel‑Toolkit: Impersonate, Author’s Note, Dice, inline image, group chat, lorebooks, personas
• Inklusive Stories mode, Bildgenerierung über 22 Modelle und TTS mit 746 Stimmen in 34 Sprachen
• Plattformübergreifend: Web, Desktop‑App und eine neue Android‑App

HammerAIs günstigster bezahlter Plan ist Starter für $9/Monat, upfront teurer als Pygmalions $6.50 Low‑Cost‑Tier, aber der kostenlose Tarif enthält bereits unbegrenzte Cloud‑Chat‑Nachrichten, jedes lokale Modell und das Proxien zu deinem eigenen API‑Key, wobei nur Bildgenerierung und TTS über Credits abgerechnet werden. Gegenüber Pygmalion: Wenn du unbegrenzten kostenlosen Chat und echte Modell‑Eigentümerschaft statt einer gehosteten Bibliothek willst, geht HammerAIs kostenloser Tarif weiter; du bezahlst HammerAI für Mediengenerierung und Memory‑Zusammenfassungen, nicht für den Chat selbst.

PepHop AI

Pygmalion verlangt, dass du ein Konto erstellst, bevor du mit einer gespeicherten Karte chattest; PepHop hingegen lässt dich ohne Konto browsen und chatten, mit einer 50‑Nachrichten‑Zulage, bevor du an die Grenze stößt. Beide setzen auf Offenheit: PepHop ist Open‑Source und speichert API‑Keys lokal, und seine Advanced‑Einstellungen erlauben dir, Chats über PepHops eigenes Modell, OpenAI oder KoboldAI zu routen — ein ähnlicher Bring‑Your‑Own‑Key‑Geist wie Pygmalions Modellauswahl, nur über Third‑Party‑APIs statt über eine gehostete Aufstellung.

• Browsing und Chatten ohne Konto in einer über 20.000 Charaktere umfassenden Bibliothek (Popular/Female/Male/Anime/Game)
• Advanced‑Einstellungen mit API‑Routing (Standard: PepHop, OpenAI oder KoboldAI); Keys lokal gespeichert
• Swipe/regenerate‑Alternativen, romanartige kursiv‑Erzählung im Stil eines Romans und Chat‑Memory
• Sprachanruf (Beta) und Erstellung benutzerdefinierter privater Charaktere in den bezahlten Tarifen

PepHops günstigster Plan ist der 12‑Monate Classic für etwa $5.99/Monat, unterbietet damit Pygmalions $6.50 Low‑Cost‑Tier und schaltet ein 70B‑Modell, 4K‑Memory und unzensierten Chat frei. Die kostenlose Zulage von 50 Nachrichten ohne Konto ist großzügig für einen schnellen Test, geht aber nicht so tief wie Pygmalions fortlaufender kostenfreier Zugang zu seinen unbegrenzten Niedrigtier‑Modellen. Gegenüber Pygmalion punktet PepHop mit dem reibungslosen Sofort‑Erlebnis; Pygmalion gewinnt, wenn du länger bleiben willst, da sein kostenloser Tarif nicht ausgeht wie PepHops 50‑Nachrichten‑Probe.

Role Play Hub

Beide Plattformen sind reduziert, textbasiert und community‑getriebene Rollenspiel‑Tools ohne Bild‑ oder Videogenerierung, und beide setzen einen echten kostenlosen Tarif in den Mittelpunkt. Role Play Hubs Gratisplan — 2.000 Wörter pro Tag plus 3 private Charaktere — ist anders gestaltet als Pygmalions modellbasierte Limits, aber der Premium‑Tarif von Role Play Hub für $3.99/Monat ist deutlich günstiger als Pygmalions $6.50 Low‑Cost‑Tier, allerdings auf Kosten eines deutlich kleineren Modellangebots. Role Play Hub bietet außerdem opt‑in Chat‑Privatsphäre: Gespräche werden standardmäßig nicht gespeichert, etwas, das Pygmalion nicht als Feature hervorhebt.

• Community‑erstellte Charakterbibliothek, gefiltert nach Kategorien (Girlfriend, Boyfriend, Fictional, Fantasy, Anime, Mystery)
• Erstelle deine eigenen Charaktere mit einer Create Similar Character Fork‑Verknüpfung
• Opt‑in Chat‑Privatsphäre: ein Save Chat‑Toggle, Gespräche werden standardmäßig nicht gespeichert
• Premium‑Tier schaltet unbegrenzte Nachrichten, kontextstärkere Modelle und Premium‑Charaktere frei

Für $3.99/mo kostet Role Play Hub’s einzige bezahlte Stufe ungefähr ein Drittel von Pygmalion’s Low-Cost-Plan, und seine kostenlose Stufe (2,000 words/day, 3 private characters) ist klar nutzbar statt nur ein Teaser. Gegenüber Pygmalion tauscht Role Play Hub Tiefe gegen Preis: es gibt hier kein Grimoire-style memory system oder 131k-context premium model, aber wenn billiges, privates, unzensiertes Text-Rollenspiel alles ist, was du willst, schlägt das allein preislich Pygmalion’s günstigste bezahlte Stufe.

Girlfriendly AI

Das ist der dem Pygmalion-Pitch am nächsten kommende Ansatz: du siehst und wählst, welches Modell deine Antwort schreibt — wobei Girlfriendly AI das Modell bei jeder Nachricht im Chat selbst labelt, einen Schritt weiter als Pygmalion’s model-selector dropdown. Während Pygmalion’s beste Modelle, Hermes IV 405B und GLM 4.5 Air, auf seinem $17.99 Premium-Tier sitzen, sperrt Girlfriendly AI seine Top-Modelle, GPT-4o und Claude, hinter das teurere $29.99 Ultimate-Tier – ein engerer Weg zu Frontier-Modellen als bei Pygmalion.

• Offene Modellauswahl im Chat mit Modellkennzeichnung bei jeder Nachricht; Standardmodelle kostenlos, GPT-4o/Claude auf dem Top-Tier
• Create Character builder plus image generation, mit Video-Generierung ab Deluxe und höher
• Stimmenauswahl (TTS) und pro-Nachricht Sternebewertung mit regenerate
• Tägliche Belohnungen: Kreditserie im Wert von bis zu 50 Credits pro Tag

Girlfriendly AI’s günstigster Plan ist Premium für $7.99/mo, etwas über Pygmalion’s $6.50 Low-Cost-Tier, und seine kostenlose Stufe läuft auf Standardmodellen plus einer täglichen Kreditserie anstatt einer dauerhaften unbegrenzten Zulage. Gegenüber Pygmalion zahlst du mehr, um Girlfriendly AI’s Obergrenze zu erreichen: GPT-4o und Claude sitzen hinter dem $29.99 Ultimate-Tier, deutlich über Pygmalion’s $17.99 Top-Plan, aber du bekommst unterwegs Bild- und Videogenerierung, die Pygmalion’s rein textbasiertes Produkt zu keinem Preis bietet.

Venice AI

Venice ist keine dedizierte Rollenspielplattform wie Pygmalion; es ist näher an einem privaten, unzensierten ChatGPT, das es dir erlaubt, eigene Charaktere zu bauen. Die Modellauswahl – Kimi K2.5 und Grok 4.3 privat, plus Claude Sonnet 4.6 und Opus 4.7 über einen anonymisierten Proxy – ist breiter und mainstreamiger als Pygmalion’s auf Rollenspiel getrimmtes Roster, und seine Privatsphäre-Ausrichtung, minimale Datenspeicherung und ein reibungsarmer Gastmodus gehen weiter als alles, was Pygmalion zu seiner eigenen Datenverarbeitung sagt. Was Venice fehlt, ist Pygmalion’s character-card system oder ein Memory-Tool, das um fortlaufendes Rollenspiel herum aufgebaut ist.

• Modellauswahl im Chat: Kimi K2.5 und Grok 4.3 (Private), plus Claude Sonnet 4.6/Opus 4.7 via an Anon proxy
• Agent-Modus, der schrittweise schlussfolgert und Websuche hinzuzieht
• Bildgenerierung mit Upscale, Varianten, Edit und Animate-to-Video-Tools
• Private, unzensierte AI Characters, die du in Sekunden durchsuchen oder bauen kannst

Venice’s günstigster bezahlter Plan ist Pro für $18/mo, weit über Pygmalion’s $6.50 Low-Cost-Tier und sogar dessen $17.99 Premium-Plan, obwohl dieser Preis unbegrenzte Text-Prompts plus Bild-, Video- und Musikgenerierung abdeckt, nicht nur Chat. Die kostenlose Stufe bietet 10 Text-Prompts und 15 Image-Prompts pro Tag mit API-Zugang, nützlich zum Testen, aber im Alltag dünner als Pygmalion’s unbegrenzter Free-Model-Chat. Gegenüber Pygmalion lohnt sich Venice der Aufpreis nur, wenn du ein Konto willst, das auch Bild- und Videogenerierung abdeckt; für reines Rollenspiel ist Pygmalion die günstigere, zweckmäßigere Option.

Joyland AI

Joyland tauscht Pygmalion’s Karten- und Einstellungs-Tiefe gegen Breite: neben Chat bietet es einen illustrierten Novel-Modus und einen öffentlichen Story-Modus, beides Dinge, die Pygmalion nicht hat. Joyland’s In-Chat-Modellpicker – Free, Roleplay, StoryStream, Lifelike, Vividtale, plus eine bezahlte DeepSeek-Option – deckt ähnliches Terrain wie Pygmalion’s Modell-Roster, aber die Beschriftung ist lockerer: die meisten Modelle stehen unter einem rotierenden Limited Time Free-Banner, verglichen mit Pygmalion’s klar getrennten free/limited/premium-Tiers.

• Riesiger, abwechslungsreicher Katalog: Freundinnen/Freunde, Fantasy RPG, Anime, Bösewichte, Open-World-Szenarien
• Novel-Modus: illustriert, Entscheidungs-Fiktion (choose-your-path), aufgebaut aus Charakteren
• Deep Create-a-Bot-Tool mit einem 5,000-Token-Budget, öffentlich oder privat
• In-Chat-Modellpicker plus von AI vorgeschlagene Antworten, zwei pro Zug

Joyland’s Annual plan works out to about $7.92/mo ($95/yr), close to Pygmalion’s $6.50 Low-Cost tier, or $19.99/mo paid monthly. Its free tier is broad, chat, search, novels, stories, and bot building are all open, similar in spirit to Pygmalion’s usable free plan, though persistent memory and photo unlocks sit behind the paywall. Vs Pygmalion, pick Joyland if the illustrated Novel mode and interactive-fiction angle appeal to you more than Pygmalion’s deeper card and settings system.

CrushOn.AI

CrushOn’s library dwarfs Pygmalion’s in raw size and adds an image-reply system, keyword-triggered image albums tied to each character, that Pygmalion’s text-only product does not attempt. Both run a free default model, CrushOn’s CO Leo 8K against Pygmalion’s Fast Gens, but CrushOn’s free daily allowance runs out sooner than Pygmalion’s, and CrushOn gates memory (400 remembered messages on Premium) behind a subscription the same way Pygmalion gates its Grimoire memory system.

• Unzensierter Chat auf einem kostenlosen Standardmodell (CO Leo 8K), 70+ Tags, Animated- und Unfiltered-Toggles
• Image-reply system: keyword-triggered image albums tied to each character
• Creator tools for photo and scene cards, plus a custom voice option in beta
• Rankings page and an affiliate program

CrushOn’s cheapest plan is Premium at $14.99/mo (on sale from $19.99), more than double Pygmalion’s $6.50 Low-Cost tier, for 6,000 credits and access to Pro Models. Its free tier covers the full library and free-model chat but with a small daily allowance that Pygmalion regulars, used to unlimited free-model access, may find tight. Vs Pygmalion, CrushOn is worth the higher price only if the image-reply system and library size matter more to you than Pygmalion’s cheaper, more transparent per-model pricing.

PolyBuzz

PolyBuzz’s free tier is about as generous as this list gets: browse all 20 million-plus characters, chat heavily, build your own, and even migrate or upload cards, all without paying, a wider free allowance than Pygmalion’s model-capped plan. What PolyBuzz lacks is Pygmalion’s transparency about what a subscription buys; PolyBuzz’s Membership pricing is not published on the site, where Pygmalion states its Low-Cost and Premium prices plainly.

• 20 million-plus user-made characters with a Netflix-style Discover feed showing chat counts
• Deep Create Character tool with a 10,000-character private Background field and JSON/character-card import
• Image generator with a Ship Them couple-shot feature
• Extensive category tabs spanning Anime, Webtoon, Mafia, Yandere, Furry, and Harem

PolyBuzz’s Membership price is not publicly quoted, so there is no clean cost comparison against Pygmalion’s stated $6.50 and $17.99 tiers, only that PolyBuzz’s free tier is unusually generous and its paid tier mainly unlocks faster and better image generation rather than gating chat itself. Vs Pygmalion, if free access to the largest possible character library matters more to you than knowing exactly what an upgrade costs, PolyBuzz is worth trying before committing to a Pygmalion subscription.

Sakura AI

Sakura leans further into anime aesthetics and per-character control, Character Memories that persist across all chats, editable Custom Name/Persona/Description/Scenario, than Pygmalion’s more utilitarian card system, but its free tier is thinner: a daily message limit you can only extend by supporting the platform on social media, versus Pygmalion’s straightforward unlimited access to its lower-tier models. Sakura also gates image generation behind paid tiers entirely, which Pygmalion does not offer at any price.

• Large card library, some characters with millions of logged chats
• Character Memories that persist across all chats with a given character
• Full builder: image upload or AI-generate, Model Instructions field, Example Conversation few-shot training
• Report Character and Block Creator moderation tools

Sakura’s günstigster Plan ist Diamond für $19/Monat, bzw. etwa $11/Monat bei jährlicher Abrechnung (rund $132/Jahr) — spürbar teurer als Pygmalion’s $6.50 Low-Cost tier für unbegrenzte Nachrichten und ein besseres Gedächtnismodell. Die tägliche Begrenzung des kostenlosen Sage tier’s, die sich nur durch Social-Support-Aufgaben erweitern lässt, ist eine härtere Grenze als Pygmalion’s tatsächlich kostenloser, unbegrenzter Zugang zu seinen niedrigeren Modellen. Im Vergleich zu Pygmalion rechtfertigen Sakura’s tieferen Speicher-Tools pro Charakter den deutlichen Preisaufschlag nur, wenn Pygmalion’s card system Ihnen zu utilitaristisch erscheint.

Dippy AI

Dippy verfolgt den entgegengesetzten Ansatz beim Gatekeeping: Der Chat selbst ist im basic model kostenlos und unbegrenzt, es gibt überhaupt keinen Nachrichtenmesser — eine offenere Erlaubnis als Pygmalion’s 200-messages-a-day cap bei seinen besseren kostenlosen Modellen. Der Kompromiss ist die Tiefe. Dippy hat keines von Pygmalion’s card-building tools, keine Modelltransparenz und kein Einstellungs-Panel; sein Super tier verkauft memory und coin-based media statt Modellzugang, ein einfacheres, aber flacheres Angebot als Pygmalion’s model-forward approach.

• Kostenloser, unbegrenzter Chat im basic model — der zentrale Anziehungspunkt der Plattform
• Entdeckungs-Grid unterteilt in Trending, New, For You und Editors Pick, plus Kategorien durchsuchen
• In-Chat model selector, Persona system und eine Voice-Call-Option
• Dippy coins als Währung für Videos, In-Chat-Bilder und experimentelle Features

Dippy’s Super plan kostet $12.99/Monat, bzw. etwa $10/Monat bei jährlicher Abrechnung ($119.99/Jahr) und liegt damit in derselben Größenordnung wie Pygmalion’s Low-Cost tier; er fügt long-term memory sowie ein Münzguthaben für Medien hinzu. Gegenüber Pygmalion ist Dippy’s Gratis-Tier offener — tatsächlich unbegrenzter Chat gegenüber Pygmalion’s täglichen Caps — aber dafür verzichtest du auf Pygmalion’s card portability, tiefgehende Einstellungen und das transparente Modell-Roster; Dippy ist die einfachere, lässigere Wahl der beiden.

xchar AI

xchar verpackt sein community-made Charakter-Roster in eine Social-Media-Schicht mit Stories, Profilen, Follower-Statistiken und einem Top Creators-Leaderboard — etwas, das es bei Pygmalion nicht gibt — und ergänzt Bilder-, Voice- und Video-Generierung, die Pygmalion’s text-only Produkt nicht anstrebt. Seine Personas und Edit Memories-Steuerungen decken einiges von dem ab, was Pygmalion’s Author’s Note und Memory-Einstellungen leisten, wobei xchar’s Memory-Tools pro Konversation arbeiten statt über ein dediziertes System wie Pygmalion’s paid Grimoire.

• Charakter-Profile im Social-Media-Stil mit Feeds, Follower-Statistiken und einem Top Creators-Leaderboard
• Chat-Steuerungen: Response Style, Flirtiness, Choose Scenario und Edit Memories
• Personas system zum Definieren deiner eigenen Seite des Rollenspiels
• Bild-, Voice- und HD-Video-Generierung sowie eine Creator-Economy mit Earn Credits

xchar’s günstigster Plan ist Premium für $14.95/Monat — mehr als das Doppelte von Pygmalion’s $6.50 Low-Cost tier — und bietet 8,000 monatliche Credits, die zusätzlich zu unbegrenzten Nachrichten die Medienerstellung antreiben. Das Gratis-Tier lässt dich mit durch Aktivität verdienten Credits starten statt mit einer festen täglichen Zuteilung. Gegenüber Pygmalion ist xchar teurer, um zu einem brauchbaren Abo-Level zu kommen, aber dieser Preis kauft ein vollwertiges Multimedia-Toolkit und eine Social-Discovery-Schicht, die Pygmalion’s reine Text-Oberfläche nicht bietet.

AI Girlfriend (MiniApps.ai)

Wie Pygmalion erlaubt auch diese Plattform das Wechseln von Modellen mitten im Gespräch, aber die Auswahl sitzt in einem deutlich größeren Marktplatz für Bild-, Musik- und Sprach-Tools statt in einem rollenspiel-spezifischen Roster — die Entscheidung dreht sich mehr um allgemeine Leistungsfähigkeit als um fiktionale Schreibqualität. Das Gratis-Tier refreshes 100 Credits täglich, eine andere Ausgestaltung als Pygmalion’s unlimited-on-lower-tier-models approach, und kostenlose Konten können nur ihre jeweils drei neuesten Gespräche sehen, eine echte Beschränkung, die Pygmalion’s Gratis-Tier nicht auferlegt.

• AI Girlfriend (RolePlay v4) app mit etwa 5.9 Millionen protokollierten Chats und einer Bewertung von 4.6
• Modell-Auswahl, wobei kostenpflichtige Pläne Zugang zu jedem Modell freischalten
• Sprachgespräche, Persona system und Bilder senden/analysieren
• Ein einzelner Credit-Saldo, der über den ganzen MiniApps.ai-Marktplatz geteilt wird, einschließlich Bild-, Musik- und Claude/Grok-Wrapper-Apps

Der Standard-Plan kostet $9.99/mo für 8,000 credits, alle Modelle, voice und unbegrenzte Chat-Historie, etwas mehr als Pygmalion’s $6.50 Low-Cost tier, bietet aber gebündelt Zugriff auf Tools, die weit außerhalb des Rahmens einer reinen Rollenspiel-Plattform liegen. Im Vergleich zu Pygmalion ist das nur dann eine Überlegung wert, wenn du ein Konto und ein einheitliches Credit-Guthaben willst, das Chat plus ein Sammelsurium anderer AI-Tools abdeckt; für reines Rollenspiel ist Pygmalion’s dediziertes Modell-Roster die fokussiertere Wahl.

Highlights im Gratis-Tier

Vier dieser Alternativen heben sich sogar gegenüber Pygmalion’s wirklich nutzbarem free plan ab. Hier steht, was sie jeweils auszeichnet, jeweils in einem Satz.

Welche du wählen solltest

Wenn Pygmalion’s card system und die Tiefe der Einstellungen der Reibungspunkt sind und du einfach etwas Einfacheres und Günstigeres willst, fang mit Role Play Hub für $3.99/mo an oder nutze Dippy AI’s free, uncapped chat auf dem basic model. Keiner der beiden verlangt, dass du zuerst ein Kartenformat lernst.

Wenn dir Pygmalion’s model-forward, bring-your-own-key-Idee gefällt, du aber willst, dass sie noch weiter geht — vor allem komplett lokal oder wirklich kostenlos — ist HammerAI die offenere Version derselben Philosophie, und PepHop AI lässt dich ganz ohne Anmeldung chatten.

Wenn dir Prosaqualität und tiefes Szenario-Building wichtiger sind als Pygmalion’s card system, treiben DreamGen und Chub AI beide das Power-User-Terrain weiter voran — allerdings zu einem höheren Preis und mit einer steileren Lernkurve.

Wenn du dein Modell genauso sehen und auswählen willst wie bei Pygmalion, es aber in einer visueller ausgerichteten, anime-leaning App mit Bild- und Video-Generierung verpackt haben möchtest, ist Girlfriendly AI die engste Entsprechung.

Wenn Pygmalion’s fehlende images und video tatsächlich das K.O.-Kriterium sind, fügen Joyland AI, CrushOn.AI, xchar AI oder die AI Girlfriend app in MiniApps.ai alle media generation hinzu, die Pygmalion nicht hat — jede mit ihrem eigenen Flavor an Community- und Creator-Tools.