Alternatives à Pygmalion AI (2026) : 14 autres plateformes de jeu de rôle à découvrir

Pygmalion a bâti sa réputation sur un moteur de jeu de rôle ouvert et porté par la communauté, et pour les bidouilleurs qui aiment ajuster les modèles et les fiches de personnage, il reste l’une des meilleures options gratuites disponibles (lire notre revue complète de Pygmalion AI pour les détails). Mais la même profondeur qui en fait un favori des utilisateurs avancés peut ressembler à des devoirs si vous voulez juste cliquer et flirter : l’interface reste fonctionnelle plutôt que glamour, la qualité artistique de la communauté est variable, et les plafonds de messages ainsi que les temps de recharge sur les meilleurs modèles gratuits poussent rapidement les gros utilisateurs vers un abonnement. C’est aussi une plateforme axée sur le texte, donc il n’y a pas de génération d’images ou de vidéos photoréalistes de votre compagnon. Si tout cela vous parle, voici 14 autres plateformes de jeu de rôle et de compagnon que Pippin Club a déjà passées en revue, choisies parce qu’elles partagent l’orientation axée sur les modèles, open-source ou portée par la communauté de Pygmalion, plutôt que d’être de simples clones d’apps « petite amie » génériques.

Meilleures plateformes de compagnons IA — nos choix

1

Candy.ai

Chat, voice, photos, and video with an AI companion you build from scratch.

ESSAI GRATUIT

2

Secrets.ai

Hyper-realistic AI companions with adaptive memory that recall your past conversations.

ESSAI GRATUIT

3

Girlfriend GPT

Create a custom AI girlfriend with her own personality, generated images, and ongoing chat memory.

ESSAI GRATUIT

4

Darlink AI

Deep, immersive AI roleplay scenarios you can shape scene by scene.

ESSAI GRATUIT

5

DreamCompanion

Characters that hold memory and context, so the relationship builds over time instead of resetting.

ESSAI GRATUIT

6

Dreamgf.ai

Chat with a fully custom AI girlfriend — choose her personality, outfits, and more.

ESSAI GRATUIT

7

Joi AI

Personalized AI companions for ongoing roleplay, with a simple, discreet signup.

ESSAI GRATUIT

8

Fanfinity

Build a custom AI girlfriend, boyfriend, or anime character — choose the look and personality.

ESSAI GRATUIT

9

Kupid.ai

Customizable AI girlfriend personalities with realistic, ongoing conversations.

ESSAI GRATUIT

La sélection en un coup d’œil

Tarifs et offre gratuite, côte à côte

Chub AI

Les deux plateformes sont conçues pour les bidouilleurs qui aiment lire leur panneau de réglages. Chub AI pousse plus loin la personnalisation pure, avec du branching d’arbres de conversation, des lorebooks et un panneau Presets pour ajuster la structure des prompts et la température, mais sa modération est plus souple que celle de Pygmalion. Le commutateur NSFW de Chub est activé par défaut sur une bibliothèque non filtrée, tandis que Pygmalion se présente comme une plateforme de jeu de rôle générale où le contenu mature dépend de la fiche et de la direction que vous choisissez. Pygmalion répond par une gamme de modèles de base plus large, incluant des options premium 131k-context, contrairement à l’échelle à deux niveaux de Chub principalement limitée par la taille des modèles.

• Des milliers de fiches communautaires dans un fil Timeline avec statistiques de vues, de chats et de téléchargements
• Branchement d’arbres de chat, contrôles de mémoire et panneau Presets (structure des prompts, température, TTS)
• Lorebooks : fichiers de mémoire modulaires qui complètent la mémoire de la conversation
• Générateur gratuit « Create + » pour créer vos propres fiches

Le niveau Mercury de Chub coûte $5/mo pour des modèles plus petits comme Mistral 7B et MythoMax 13B avec 8K de mémoire, une entrée moins chère que le palier $6.50 Low-Cost de Pygmalion, mais Mars à $20/mo pour des modèles plus grands dépasse largement le $17.99 Premium de Pygmalion, qui débloque tous les modèles proposés par Pygmalion. Le niveau gratuit vous permet de parcourir la bibliothèque complète, de construire des lorebooks et de discuter sur le modèle par défaut, dans un esprit similaire au plan gratuit de Pygmalion, bien que le réglage NSFW activé par défaut de Chub soit un choix plus radical que ce que Pygmalion propose hors de la boîte.

DreamGen

Les deux plateformes privilégient le texte, penchent vers l’uncensored et sont axées sur les modèles, avec des bibliothèques publiques de personnages et de scénarios construites par la communauté. DreamGen creuse davantage la construction d’univers scénarisée, avec des Building Blocks, plusieurs openings, des exemples few-shot et des instructions d’état de jeu structurées, par rapport au format carte-et-chat de Pygmalion, et ses modèles sont entraînés spécifiquement pour la fiction plutôt qu’adaptés pour le chat général. Cela offre une prose sensiblement plus solide mais ajoute une courbe d’apprentissage plus raide que celle même du panneau de réglages de Pygmalion.

• Trois modes : Role-Play (tour par tour), Story Writing (prose longue) et Image Generation
• Possibilité de posséder des modèles d’écriture créative fine-tunés, avec redirection vers des modèles tiers premium moyennant un coût en crédits
• Éditeur de scénario approfondi : modificateurs Setting/Style/History, Building Blocks, multiples Openings, exemples few-shot
• Grande bibliothèque publique de scénarios plus un Scenario Wizard pour l’écriture assistée par IA

Le plan le moins cher de DreamGen tourne autour de $7.83/mo (environ $6.26 pour le premier mois) pour une fenêtre de contexte de 5,000 tokens, un peu plus cher que le palier $6.50 Low-Cost de Pygmalion, bien qu’il inclue l’utilisation illimitée des modèles textuels propres à DreamGen. Le niveau gratuit est décrit clairement comme réel et utilisable pour tester les modèles. Par rapport à Pygmalion, DreamGen procure dès le départ un moteur de prose réellement plus fort avant même de dépenser quoi que ce soit, mais son système à deux monnaies — texte illimité contre images et modèles tiers mesurés par crédits — demande plus de temps à maîtriser que la structure simple de plafonds de messages de Pygmalion.

HammerAI

Les deux plateformes permettent aux utilisateurs avancés de choisir ou d’apporter leurs propres modèles, mais HammerAI pousse plus loin l’esprit ouvert et bidouilleur. Il vous permet d’exécuter des modèles entièrement en local via l’application de bureau Ollama ou de faire office de proxy vers n’importe quelle API LLM pour laquelle vous payez déjà, une option que Pygmalion n’offre pas puisque son roster de modèles est uniquement hébergé. Le chat de HammerAI est aussi illimité et gratuit pour toujours, une tolérance plus large que le plafond quotidien de 200 messages de Pygmalion sur ses meilleurs modèles gratuits, bien que HammerAI n’ait rien d’équivalent au système de mémoire long terme Grimoire de Pygmalion à moins de payer.

• Trois chemins pour les modèles : cloud, local via l’application de bureau Ollama, ou en apportant votre propre clé API
• Boîte à outils de jeu de rôle approfondie : Impersonate, Author’s Note, Dice, inline image, group chat, lorebooks, personas
• Mode Stories inclus, génération d’images via 22 modèles, et TTS avec 746 voix en 34 langues
• Multi-plateforme : web, application de bureau, et une application Android plus récente

Le plan payant le moins cher de HammerAI est Starter à $9/mo, plus cher au départ que le palier $6.50 Low-Cost de Pygmalion, mais le plan gratuit inclut déjà des messages de chat cloud illimités, tous les modèles locaux et le proxy vers votre propre clé API, seules la génération d’images et la TTS étant facturées via des crédits. Vs Pygmalion, si ce que vous voulez c’est un chat gratuit illimité et une vraie propriété des modèles plutôt qu’une bibliothèque hébergée, le palier gratuit de HammerAI va plus loin ; vous payez HammerAI pour la génération média et les résumés de mémoire, pas pour le chat lui-même.

PepHop AI

Pygmalion vous demande toujours de créer un compte avant de chatter avec une carte sauvegardée ; PepHop vous permet de parcourir et de chatter sans aucun compte, avec une allocation de 50 messages avant de buter. Les deux penchent vers l’ouverture : PepHop est open-source avec les clés API stockées localement, et ses paramètres Advanced vous permettent d’acheminer le chat via le modèle propre à PepHop, OpenAI, ou KoboldAI, un esprit similaire d’apport-de-votre-propre-clé au sélecteur de modèles de Pygmalion, simplement câblé via des API tierces au lieu d’un roster hébergé.

• Navigation et chat sans compte à travers une bibliothèque de plus de 20,000 personnages (Popular/Female/Male/Anime/Game)
• Paramètres Advanced avec routage d’API (par défaut PepHop, OpenAI, ou KoboldAI) ; clés stockées localement
• Swipe/regenerate alternates, narration en italique de style roman, et mémoire de chat
• Appel vocal (Beta) et création de personnages privés personnalisés sur les paliers payants

Le plan le moins cher de PepHop est le Classic 12-month à environ $5.99/mo, sous-cotant le palier $6.50 Low-Cost de Pygmalion et débloquant un modèle 70B, une mémoire 4K, et un chat non censuré. L’allocation gratuite, 50 messages sans compte, est généreuse pour un test rapide mais moins profonde que l’accès gratuit continu de Pygmalion à ses modèles illimités de niveau inférieur. Vs Pygmalion, PepHop l’emporte sur l’expérience sans friction pour l’essayer tout de suite ; Pygmalion l’emporte si vous comptez rester, puisque son palier gratuit ne s’épuise pas comme l’échantillon de 50 messages de PepHop.

Role Play Hub

Les deux plateformes sont des outils de jeu de rôle épurés, uniquement textuels, construits par la communauté, sans génération d’images ou de vidéos, et mettent toutes deux un vrai palier gratuit bien en avant. Le plan gratuit de Role Play Hub, 2,000 mots par jour plus 3 personnages privés, a une forme différente des plafonds basés sur les modèles de Pygmalion, mais son palier Premium à $3.99/mo est dramatiquement moins cher que le palier $6.50 Low-Cost de Pygmalion, au prix d’un roster de modèles bien plus restreint. Role Play Hub propose aussi une confidentialité de chat sur opt-in, les conversations ne sont pas sauvegardées par défaut, ce que Pygmalion ne met pas en avant comme caractéristique.

• Bibliothèque de personnages créée par la communauté filtrée par catégorie (Girlfriend, Boyfriend, Fictional, Fantasy, Anime, Mystery)
• Créez vos propres personnages avec un raccourci Create Similar Character fork
• Confidentialité de chat sur opt-in : un interrupteur Save Chat, les conversations ne sont pas conservées par défaut
• Le palier Premium débloque des messages illimités, des modèles à contexte étendu, et des personnages premium

À $3.99/mo, le seul niveau payant de Role Play Hub coûte environ un tiers du plan Low-Cost de Pygmalion, et son niveau gratuit (2,000 words/day, 3 private characters) est clairement utilisable plutôt qu’une mise en bouche. Par rapport à Pygmalion, Role Play Hub compense la profondeur par le prix : il n’y a pas de système de mémoire Grimoire-style ni de modèle premium 131k-context ici, mais si tout ce que vous voulez, c’est du jeu de rôle textuel bon marché, privé et non censuré, cela bat le niveau payant le moins cher de Pygmalion sur le seul critère du coût.

Girlfriendly AI

C’est l’équivalent le plus proche du pitch réel de Pygmalion, permettant de voir et de choisir quel modèle rédige votre réponse — sauf que Girlfriendly AI étiquette le modèle sur chaque message dans le chat lui‑même, un cran de plus que le menu déroulant de sélection de modèle de Pygmalion. Là où les meilleurs modèles de Pygmalion, Hermes IV 405B et GLM 4.5 Air, sont sur son niveau Premium à $17.99, Girlfriendly AI verrouille ses modèles haut de gamme, GPT-4o et Claude, derrière le niveau Ultimate plus cher à $29.99, un accès aux modèles de pointe plus restreint que celui offert par Pygmalion.

• Sélection ouverte de modèles en chat avec étiquettes de modèle par message ; modèles standard gratuits, GPT-4o/Claude sur le niveau supérieur
• Create Character builder plus génération d’images, avec génération vidéo sur Deluxe et au-dessus
• Sélection de voix (TTS) et notation par étoiles par message avec régénération
• Série de récompenses quotidiennes offrant jusqu’à 50 crédits par jour

Le plan le moins cher de Girlfriendly AI est Premium à $7.99/mo, un peu au‑dessus du niveau Low-Cost à $6.50 de Pygmalion, et son niveau gratuit repose sur des modèles standard plus une série de crédits quotidienne plutôt que sur une allocation illimitée permanente. Par rapport à Pygmalion, vous payez plus pour atteindre le plafond de Girlfriendly AI : GPT-4o et Claude sont derrière le niveau Ultimate à $29.99, bien au‑dessus du plan top à $17.99 de Pygmalion, mais vous obtenez en chemin la génération d’images et de vidéos, ce que le produit textuel uniquement de Pygmalion n’offre à aucun prix.

Venice AI

Venice n’est pas une plateforme dédiée au jeu de rôle comme l’est Pygmalion ; c’est plutôt un ChatGPT privé et non censuré qui vous permet de construire des personnages personnalisés. Son choix de modèles, Kimi K2.5 et Grok 4.3 en privé, plus Claude Sonnet 4.6 et Opus 4.7 via un proxy anonymisé, est plus large et plus grand public que la sélection adaptée au roleplay de Pygmalion, et son cadrage en matière de confidentialité, sa rétention minimale des données et son mode invité à faible friction vont plus loin que tout ce que Pygmalion indique sur sa propre gestion des données. Ce qui manque à Venice, c’est le système de fiches de personnage de Pygmalion ou un outil de mémoire conçu autour du jeu de rôle continu.

• Choix de modèles en chat : Kimi K2.5 et Grok 4.3 (Private), plus Claude Sonnet 4.6/Opus 4.7 via un proxy Anon
• Mode agent qui raisonne par étapes et intègre la recherche web
• Génération d’images avec upscale, variantes, édition et outils animate-to-video
• Personnages IA privés et non censurés que vous pouvez parcourir ou créer en quelques secondes

Le plan payant le moins cher de Venice est Pro à $18/mo, bien au‑dessus du niveau Low-Cost à $6.50 de Pygmalion et même de son plan Premium à $17.99, bien que ce prix couvre des prompts textuels illimités plus la génération d’images, de vidéos et de musique, pas seulement le chat. Le niveau gratuit propose 10 text prompts et 15 image prompts par jour avec accès API, utile pour tester mais moins généreux au quotidien que le chat gratuit en modèles illimités de Pygmalion. Par rapport à Pygmalion, Venice vaut le surcoût seulement si vous voulez un compte unique qui gère aussi la génération d’images et de vidéos ; pour un usage exclusivement roleplay, Pygmalion est l’option moins chère et plus spécialisée.

Joyland AI

Joyland échange la profondeur des cartes et paramètres de Pygmalion contre l’étendue : en plus du chat, il propose un Mode Novel illustré et un Mode Story public, que Pygmalion n’offre pas. Le sélecteur de modèles en chat de Joyland — Free, Roleplay, StoryStream, Lifelike, Vividtale, plus une option payante DeepSeek — couvre un spectre proche du roster de modèles de Pygmalion, mais l’étiquetage est plus lâche : la plupart des modèles figurent sous une bannière Limited Time Free tournante, comparé aux niveaux clairement séparés free/limited/premium de Pygmalion.

• Catalogue immense et varié : petites amies/petits amis, RPG fantastique, anime, méchants, scénarios en monde ouvert
• Mode Novel : fiction illustrée à embranchements construite à partir des personnages
• Outil Deep Create-a-Bot avec un budget de 5,000 tokens, public ou privé
• Sélecteur de modèle intégré au chat plus réponses suggérées par l’IA, deux par tour

Le plan Annuel de Joyland revient à environ $7.92/mo ($95/yr), proche du $6.50 Low-Cost tier de Pygmalion, ou $19.99/mo payé mensuellement. Sa formule gratuite est vaste — chat, recherche, romans, histoires et création de bots sont tous accessibles — dans l’esprit du plan gratuit utilisable de Pygmalion, bien que la mémoire persistante et le déverrouillage des photos restent derrière le mur payant. Par rapport à Pygmalion, choisissez Joyland si le Novel mode illustré et l’angle de fiction interactive vous séduisent plus que le système plus profond de cartes et de paramètres de Pygmalion.

CrushOn.AI

La bibliothèque de CrushOn écrase celle de Pygmalion en taille brute et ajoute un système de réponses par image — des albums d’images déclenchés par mots-clés liés à chaque personnage — que le produit textuel de Pygmalion n’essaie pas d’offrir. Les deux proposent un modèle par défaut gratuit, le CO Leo 8K de CrushOn contre les Fast Gens de Pygmalion, mais l’allocation quotidienne gratuite de CrushOn s’épuise plus vite que celle de Pygmalion, et CrushOn verrouille la mémoire (400 messages mémorisés sur Premium) derrière un abonnement, de la même manière que Pygmalion verrouille son Grimoire memory system.

• Chat non censuré sur un modèle par défaut gratuit (CO Leo 8K), 70+ tags, bascules Animé et Non filtré
• Système de réponses par image : albums d’images déclenchés par mots-clés liés à chaque personnage
• Outils pour créateurs pour cartes photo et de scène, plus une option de voix personnalisée en bêta
• Page de classements et programme d’affiliation

Le plan le moins cher de CrushOn est Premium à $14.99/mo (en promotion depuis $19.99), plus du double du $6.50 Low-Cost tier de Pygmalion, pour 6,000 crédits et accès aux Pro Models. Sa formule gratuite couvre la bibliothèque complète et le chat sur modèle gratuit mais avec une petite allocation quotidienne que les habitués de Pygmalion, habitués à l’accès illimité aux modèles gratuits, pourraient trouver restrictive. Par rapport à Pygmalion, CrushOn vaut le prix plus élevé seulement si le système de réponses par image et la taille de la bibliothèque comptent plus pour vous que la tarification par modèle moins chère et plus transparente de Pygmalion.

PolyBuzz

La formule gratuite de PolyBuzz est à peu près la plus généreuse de cette liste : parcourez les 20 million-plus de personnages, discutez intensément, créez les vôtres, et même migrez ou téléchargez des cartes, le tout sans payer — une allocation gratuite plus large que le plan limité par modèle de Pygmalion. Ce qui manque à PolyBuzz, c’est la transparence de Pygmalion sur ce qu’achète un abonnement ; le Membership pricing de PolyBuzz n’est pas publié sur le site, alors que Pygmalion indique clairement ses prix Low-Cost et Premium.

• 20 million-plus de personnages créés par les utilisateurs avec un Netflix-style Discover feed affichant les compteurs de chat
• Outil Deep Create Character avec un champ Background privé de 10,000-character et import JSON/character-card
• Générateur d’images avec une fonctionnalité Ship Them de photo de couple
• Onglets de catégories étendus couvrant Anime, Webtoon, Mafia, Yandere, Furry et Harem

Le Membership price de PolyBuzz n’est pas publié, il n’y a donc pas de comparaison de coût nette avec les paliers $6.50 et $17.99 indiqués par Pygmalion ; on peut seulement constater que la formule gratuite de PolyBuzz est exceptionnellement généreuse et que sa formule payante débloque principalement une génération d’images plus rapide et de meilleure qualité plutôt que de verrouiller le chat lui‑même. Par rapport à Pygmalion, si l’accès gratuit à la plus grande bibliothèque de personnages possible compte plus pour vous que de savoir exactement combien coûte une mise à niveau, PolyBuzz vaut la peine d’être essayé avant de vous engager sur un abonnement Pygmalion.

Sakura AI

Sakura mise encore plus sur l’esthétique anime et le contrôle par personnage — Character Memories qui persistent à travers tous les chats, Custom Name/Persona/Description/Scenario modifiables — comparé au système de cartes plus utilitaire de Pygmalion. Mais sa formule gratuite est plus maigre : une limite quotidienne de messages que vous ne pouvez étendre qu’en soutenant la plateforme sur les réseaux sociaux, contrairement à l’accès illimité et direct de Pygmalion à ses modèles d’entrée de gamme. Sakura verrouille aussi entièrement la génération d’images derrière des paliers payants, ce que Pygmalion n’offre à aucun prix.

• Grande bibliothèque de cartes, certains personnages avec des millions de chats enregistrés
• Character Memories qui persistent à travers tous les chats avec un même personnage
• Constructeur complet : upload d’images ou AI-generate, champ Model Instructions, entraînement few-shot via Example Conversation
• Outils de modération Report Character et Block Creator

Le plan le moins cher de Sakura est Diamond à $19/mo, ou environ $11/mo facturé annuellement (roughly $132/yr), sensiblement plus cher que le palier Low-Cost à $6.50 de Pygmalion offrant messages illimités et un meilleur modèle de mémoire. Le palier gratuit Sage impose un plafond quotidien, prolongeable uniquement via des tâches de soutien social, une limite plus stricte que l’accès réellement gratuit et illimité aux modèles d’entrée de Pygmalion. Par rapport à Pygmalion, les outils de mémoire approfondie par personnage de Sakura entraînent une prime tarifaire réelle, et n’ont de sens que si le système de cartes de Pygmalion vous paraît trop utilitaire.

Dippy AI

Dippy adopte l’approche inverse en matière de verrouillage : le chat lui-même est gratuit et illimité sur le modèle de base, sans compteur de messages, une ouverture plus large que le plafond de 200 messages par jour de Pygmalion sur ses meilleurs modèles gratuits. Le compromis porte sur la profondeur. Dippy n’a aucun des outils de création de cartes, de transparence des modèles ni du panneau de paramètres de Pygmalion ; son palier Super vend de la mémoire et des médias payés en pièces plutôt que l’accès aux modèles, une proposition plus simple mais moins riche que l’approche axée sur les modèles de Pygmalion.

• Chat gratuit et illimité sur le modèle de base, l’attrait principal de la plateforme
• Grille Discover divisée en Trending, New, For You et Editors Pick, plus navigation par catégorie
• Sélecteur de modèle dans le chat, système Persona, et option d’appel vocal
• Dippy coins pour vidéos, images dans le chat et fonctionnalités expérimentales

Le plan Super de Dippy coûte $12.99/mo, ou environ $10/mo facturé annuellement ($119.99/yr), dans la même fourchette que le palier Low-Cost de Pygmalion, et ajoute de la mémoire longue durée ainsi qu’une allocation de pièces pour les médias. Par rapport à Pygmalion, le palier gratuit de Dippy est plus ouvert, offrant un chat vraiment illimité contre les plafonds quotidiens de Pygmalion, mais vous perdez la portabilité des cartes, les paramètres avancés et la liste de modèles transparente de Pygmalion ; Dippy est le choix plus simple et plus décontracté des deux.

xchar AI

xchar habille son roster de personnages créés par la communauté d’une couche de type réseau social : stories, profils, statistiques de followers et un classement Top Creators, sans équivalent sur Pygmalion, et ajoute la génération d’images, de voix et de vidéos que le produit uniquement textuel de Pygmalion n’essaie pas. Ses contrôles Personas et Edit Memories couvrent certains des mêmes aspects que l’Author’s Note et les paramètres de mémoire de Pygmalion, bien que les outils de mémoire de xchar fonctionnent par conversation plutôt que via un système dédié comme le Grimoire payant de Pygmalion.

Dreemy AI’s video generation inclut l’audio dans le même clip, à voir si la vidéo générée avec son importe plus qu’une image fixe.

• Profils de personnages style réseau social avec fils, statistiques de followers et un classement Top Creators
• Contrôles de chat : Response Style, Flirtiness, Choose Scenario et Edit Memories
• Système Personas pour définir votre propre côté du jeu de rôle
• Génération d’images, de voix et de vidéos HD, plus une économie pour créateurs avec Earn Credits

Le plan le moins cher de xchar est Premium à $14.95/mo, plus du double du palier Low-Cost à $6.50 de Pygmalion, pour 8,000 crédits mensuels qui alimentent la génération de médias en plus des messages illimités. Le palier gratuit vous permet de démarrer avec des crédits gagnés par l’activité plutôt qu’avec une allocation quotidienne fixe. Par rapport à Pygmalion, xchar coûte plus cher pour atteindre un abonnement utilisable, mais ce prix achète une boîte à outils multimédia complète et une couche de découverte sociale que l’interface textuelle de Pygmalion n’offre pas.

AI Girlfriend (MiniApps.ai)

Comme Pygmalion, cette plateforme vous permet de changer de modèle en cours de conversation, mais la sélection se trouve dans une place de marché beaucoup plus vaste d’outils d’image, musique et langage plutôt que dans un roster dédié au roleplay, donc le choix porte davantage sur la capacité générale que sur la qualité d’écriture de fiction. Son palier gratuit se renouvelle à 100 crédits par jour, une forme différente de l’approche de Pygmalion qui offre l’illimité sur ses modèles d’entrée, et les comptes gratuits ne peuvent voir que leurs trois dernières conversations, une vraie limite que le palier gratuit de Pygmalion n’impose pas.

• Application AI Girlfriend (RolePlay v4) avec environ 5.9 million de chats enregistrés et une note de 4.6
• Sélecteur de modèle, les plans payants débloquant l’accès à every model
• Conversations vocales, système Persona, et envoi/analyse d’images
• Solde unique de crédits partagé sur l’ensemble du marketplace MiniApps.ai, y compris les apps d’image, de musique et les wrapper apps Claude/Grok

Le forfait Standard coûte $9.99/mo pour 8,000 crédits, tous les modèles, la voix et un historique de chat illimité, un peu au‑dessus du palier $6.50 Low-Cost de Pygmalion mais regroupant l’accès à des outils qui dépassent largement le périmètre d’une plateforme de jeu de rôle. Par rapport à Pygmalion, cela ne vaut la peine d’être considéré que si vous voulez un seul compte et un seul solde de crédits couvrant le chat plus une panoplie d’autres outils d’IA ; pour le jeu de rôle spécifiquement, la liste de modèles dédiée de Pygmalion est le choix le plus ciblé.

Les incontournables du niveau gratuit

Quatre de ces alternatives se démarquent même face au plan gratuit réellement utilisable de Pygmalion. Voici ce qui les différencie réellement, en une ligne chacune.

Lequel choisir

Si le système de cartes et la profondeur des réglages de Pygmalion sont un frein, et que vous voulez simplement quelque chose de plus simple et moins cher, commencez par Role Play Hub à $3.99/mo ou par le chat gratuit et illimité de Dippy AI sur le modèle de base. Aucun des deux ne vous demande d’apprendre d’abord un format de cartes.

Si vous aimez l’idée axée sur le modèle et du « apportez votre propre clé » de Pygmalion mais que vous voulez aller plus loin, surtout en local complet ou vraiment gratuit, HammerAI est la version plus ouverte de la même philosophie, et PepHop AI vous permet de discuter sans aucune inscription.

Si la qualité de la prose et la construction approfondie de scénarios comptent plus pour vous que le système de cartes de Pygmalion, DreamGen et Chub AI poussent tous deux davantage vers le territoire des utilisateurs avancés, à un prix plus élevé et avec une courbe d’apprentissage plus accentuée.

Si vous voulez réellement voir et choisir votre modèle comme le permet Pygmalion, mais enveloppé dans une application plus visuelle, à tendance anime, avec génération d’images et de vidéos, Girlfriendly AI est le plus proche.

Si l’absence d’images et de vidéos chez Pygmalion est le véritable élément rédhibitoire, Joyland AI, CrushOn.AI, xchar AI ou l’application AI Girlfriend intégrée à MiniApps.ai ajoutent toutes de la génération de médias que Pygmalion n’a pas, chacune avec sa propre saveur de communautés et d’outils pour créateurs.