Pygmalion AI-Alternativen (2026): 14 weitere Rollenspiel-Plattformen, die du ausprobieren solltest

Pygmalion hat seinen Ruf auf einer offenen, Community-getriebenen Rollenspiel-Engine aufgebaut, und für Bastler, die gern Modelle und Charakterkarten feinjustieren, bleibt es eine der stärksten kostenlosen Optionen (lies unsere vollständige Pygmalion AI review für Details). Aber dieselbe Tiefe, die es bei Power-Usern beliebt macht, kann sich wie Hausaufgaben anfühlen, wenn man einfach nur zeigen und flirten will; die Oberfläche bleibt funktional statt glamourös, die Qualität der Community-Kunst schwankt, und die Nachrichtenlimits und Cooldowns bei den besseren kostenlosen Modellen treiben Vielnutzer recht schnell in ein Abo. Es ist außerdem eine textzentrierte Plattform, es gibt also keine fotorealistische Bild- oder Videogenerierung deines Begleiters. Wenn dir das bekannt vorkommt: Hier sind 14 andere Rollenspiel- und Begleiterplattformen, die Pippin Club bereits getestet hat, ausgewählt, weil sie Pygmalions modellorientierten, Open-Source- oder Community-getriebenen Ansatz teilen, statt generische Freundinnen‑App‑Klone zu sein.

Top KI-Companion-Plattformen — unsere Favoriten

1

Ourdream AI

Erstelle eine individuelle KI-Begleiterin und erwecke sie mit Chat, Bildern und Videos zum Leben.

KOSTENLOS TESTEN

2

Candy.ai

Chat, Stimme, Fotos und Videos mit einer KI-Companion, die du von Grund auf selbst erstellst.

KOSTENLOS TESTEN

3

Secrets.ai

Hyperrealistische KI-Companions mit adaptivem Gedächtnis, die sich an eure Gespräche erinnern.

KOSTENLOS TESTEN

4

Girlfriend GPT

Erstelle eine eigene KI-Freundin mit Persönlichkeit, generierten Bildern und fortlaufendem Chat-Gedächtnis.

KOSTENLOS TESTEN

5

Darlink AI

Tiefe, immersive KI-Rollenspiele, die du Szene für Szene selbst gestaltest.

KOSTENLOS TESTEN

6

DreamCompanion

Charaktere mit Gedächtnis und Kontext — die Beziehung wächst mit der Zeit, statt neu zu starten.

KOSTENLOS TESTEN

7

Dreamgf.ai

Chatte mit einer komplett anpassbaren KI-Freundin — wähle Persönlichkeit, Outfits und mehr.

KOSTENLOS TESTEN

8

Joi AI

Personalisierte KI-Companions für fortlaufendes Roleplay — mit einfacher, diskreter Anmeldung.

KOSTENLOS TESTEN

9

Fanfinity

Erstelle eine eigene KI-Freundin, einen Freund oder Anime-Charakter — Look und Persönlichkeit wählst du.

KOSTENLOS TESTEN

10

Kupid.ai

Anpassbare KI-Freundin-Persönlichkeiten mit realistischen, fortlaufenden Gesprächen.

KOSTENLOS TESTEN

Die Auswahl auf einen Blick

Preise und kostenloses Angebot im Vergleich

Chub AI

Beide Plattformen sind für Bastler gebaut, die gern ihr Einstellungen‑Panel lesen. Chub AI geht weiter in Richtung reine Anpassung, mit Chatbaum‑Verzweigungen, Lorebooks und einem Presets‑Panel zum Feintunen von Prompt‑Struktur und Temperatur, läuft dabei aber mit einer lockereren Moderation als Pygmalion. Chubs NSFW‑Schalter ist standardmäßig eingeschaltet über eine ungefilterte Bibliothek, während Pygmalion sich als allgemeine Rollenspiel‑Plattform positioniert, bei der Mature‑Inhalte von der Karte und der gewählten Richtung abhängen. Pygmalion kontert mit einem breiteren Basis‑Modell‑Roster, einschließlich 131k‑Kontext Premium‑Optionen, gegenüber Chubs zweistufiger Leiter, die hauptsächlich nach Modellgröße gegliedert ist.

• Tausende Community‑Karten in einem Timeline‑Feed mit Ansichts‑, Chat‑ und Download‑Statistiken
• Chatbaum‑Verzweigungen, Memory‑Kontrollen und ein Presets‑Panel (Prompt‑Struktur, Temperatur, TTS)
• Lorebooks: modulare Memory‑Dateien, die das In‑Chat‑Gedächtnis ergänzen
• Kostenloser „Create +“‑Builder zum Erstellen eigener Karten

Chubs Mercury‑Tier kostet $5/mo für kleinere Modelle wie Mistral 7B und MythoMax 13B mit 8K Memory, ein günstigerer Einstieg als Pygmalions $6.50 Low‑Cost‑Tier, aber Mars für $20/mo für größere Modelle liegt deutlich über Pygmalions $17.99 Premium, das jedes von Pygmalion angebotene Modell freischaltet. Die kostenlose Stufe erlaubt das Durchstöbern der kompletten Bibliothek, das Erstellen von Lorebooks und Chats mit dem Standardmodell — ein ähnlicher Geist wie Pygmalions kostenloser Plan, obwohl Chubs standardmäßig aktiver NSFW‑Schalter eine größere Abweichung ist als das, was Pygmalion ab Werk liefert.

DreamGen

Beide Plattformen sind textzentriert, neigen zu einer ungefilterten Ausrichtung und sind modellfokussiert, mit öffentlichen Charakter‑ und Szenariobibliotheken, die von der Community erstellt werden. DreamGen geht beim autorenbasierten Worldbuilding weiter ins Detail — mit Building Blocks, mehreren Openings, Few‑Shot‑Beispielen und strukturierten Spielzustands‑Anweisungen — als Pygmalions Karten‑und‑Chat‑Setup, und seine Modelle sind gezielt für Fiction trainiert statt für allgemeinen Chat adaptiert. Das liefert spürbar stärkere Prosa, bringt aber eine steilere Lernkurve mit sich als selbst Pygmalions eigenes Einstellungs‑Panel.

• Drei Modi: Role‑Play (rundenbasiert), Story Writing (Langprosa) und Image Generation
• Eigene feinabgestimmte Creative‑Writing‑Modelle, mit Weiterleitung zu Premium‑Drittanbieter‑Modellen gegen Kreditkosten
• Tiefer Szenario‑Editor: Setting/Style/History‑Modifier, Building Blocks, mehrere Openings, Few‑Shot‑Beispiele
• Große öffentliche Szenariobibliothek plus einen Scenario Wizard für KI‑unterstützte Erstellung

DreamGens günstigster Plan kostet etwa $7.83/mo (ungefähr $6.26 für den ersten Monat) für ein 5,000‑Token Kontextfenster, etwas teurer als Pygmalions $6.50 Low‑Cost‑Tier, enthält aber unbegrenzte Nutzung von DreamGens eigenen Textmodellen. Die kostenlose Stufe wird klar als echt und nutzbar beschrieben, um die Modelle zu testen. Gegenüber Pygmalion bekommt man bei DreamGen vor allen Ausgaben eine tatsächlich stärkere Prosa‑Engine, aber sein Zwei‑Währungs‑System — unbegrenzter Text vs. kreditbasiert abgerechnete Bilder und Drittanbieter‑Modelle — braucht länger, um es zu durchschauen als Pygmalions einfachere Nachrichten‑Limit‑Struktur.

HammerAI

Beide Plattformen erlauben es Power-Usern, Modelle auszuwählen oder eigene mitzubringen, aber HammerAI treibt die offene, Tüftler-Ethos weiter voran. Es ermöglicht dir, Modelle vollständig lokal über die Ollama-Desktop-App laufen zu lassen oder über jedes LLM-API zu proxyen, für das du bereits zahlst — eine Option, die Pygmalion nicht bietet, da dessen Modellkader ausschließlich gehostet ist. HammerAI bietet außerdem unbegrenzten Chat, kostenlos für immer, ein großzügigeres Angebot als Pygmalion’s 200-Nachrichten-Tageslimit bei seinen besseren freien Modellen, obwohl HammerAI nichts Vergleichbares wie Pygmalion’s Grimoire Langzeitgedächtnis-System hat, sofern du nicht zahlst.

• Drei Modellpfade: Cloud, lokal über die Ollama-Desktop-App oder eigenes API-Key mitbringen
• Umfangreiches Rollenspiel-Toolkit: Impersonate, Author’s Note, Dice, inline image, group chat, lorebooks, personas
• Inklusive Stories-Modus, Bildgenerierung über 22 Modelle und TTS mit 746 Stimmen in 34 Sprachen
• Plattformübergreifend: Web, Desktop-App und eine neue Android-App

HammerAI’s günstigster bezahlter Plan ist Starter für $9/mo, beim Einstieg teurer als Pygmalion’s $6.50 Low-Cost-Tier, aber der Gratis-Plan enthält bereits unbegrenzte Cloud-Chat-Nachrichten, jedes lokale Modell und das Proxyen zu deinem eigenen API-Key — nur Bildgenerierung und TTS werden hinter Credits abgerechnet. Verglichen mit Pygmalion: Wenn du unbegrenzten kostenlosen Chat und echte Modellkontrolle statt einer gehosteten Bibliothek willst, geht HammerAI’s Free-Tier weiter; du zahlst HammerAI für Medienerzeugung und Memory-Zusammenfassungen, nicht für den Chat selbst.

PepHop AI

Pygmalion fordert dich weiterhin auf, ein Konto anzulegen, bevor du mit einer gespeicherten Karte chattest; PepHop lässt dich ohne Konto browsen und chatten, mit einer 50-Nachrichten-Grenze bevor du auf eine Schranke triffst. Beide setzen auf Offenheit: PepHop ist Open-Source mit lokal gespeicherten API-Keys, und die Advanced-Einstellungen lassen dich Chats über PepHop’s eigenes Modell, OpenAI oder KoboldAI routen — ein ähnlicher bring-your-own-key-Geist wie bei Pygmalion’s Modellauswahl, nur über Drittanbieter-APIs statt über einen gehosteten Kader.

• Kein-Konto-Browsing und Chatten über eine Bibliothek mit über 20.000 Charakteren (Popular/Female/Male/Anime/Game)
• Advanced-Einstellungen mit API-Routing (Standard: PepHop, OpenAI oder KoboldAI); Keys lokal gespeichert
• Swipe/Regenerate-Alternativen, romanartige kursiv-Erzählung und Chat-Memory
• Sprachanruf (Beta) und Erstellung benutzerdefinierter privater Charaktere in kostenpflichtigen Tarifen

PepHop’s günstigster Plan ist der 12‑Monate-Classic für ca. $5.99/mo, günstiger als Pygmalion’s $6.50 Low-Cost-Tier und schaltet ein 70B-Modell, 4K Memory und unzensierten Chat frei. Die kostenlose Zugabe — 50 Nachrichten ohne Konto — ist großzügig für einen schnellen Test, aber flacher als Pygmalion’s anhaltender kostenloser Zugang zu seinen unbegrenzten Niedrigsttier-Modellen. Gegenüber Pygmalion gewinnt PepHop in puncto reibungslosem Sofort‑Tryout; Pygmalion gewinnt, wenn du vorhast zu bleiben, denn sein Free-Tier läuft nicht so ab wie PepHop’s 50-Nachrichten-Probe.

Role Play Hub

Beide Plattformen sind reduziert, textbasiert und communitygebaut als Rollenspiel-Tools ohne Bild- oder Videogenerierung, und beide rücken ein echtes Free-Tier in den Mittelpunkt. Role Play Hub’s Gratis-Plan mit 2.000 Wörtern pro Tag plus 3 privaten Charakteren unterscheidet sich von Pygmalion’s modellbasierten Limits, aber sein Premium-Tier für $3.99/mo ist dramatisch günstiger als Pygmalion’s $6.50 Low-Cost-Tier — zu Lasten eines deutlich kleineren Modellkaders. Role Play Hub bietet außerdem opt-in Chat-Privatsphäre: Gespräche werden standardmäßig nicht gespeichert, etwas, das Pygmalion nicht explizit als Feature hervorhebt.

• Community-erstellte Charakterbibliothek, nach Kategorie gefiltert (Girlfriend, Boyfriend, Fictional, Fantasy, Anime, Mystery)
• Erstelle deine eigenen Charaktere mit einer Create Similar Character-Fork-Verknüpfung
• Opt-in Chat-Privatsphäre: ein Save Chat-Toggle, Unterhaltungen werden standardmäßig nicht behalten
• Der Premium-Tarif schaltet unbegrenzte Nachrichten, Modelle mit größerem Kontext und Premium-Charaktere frei

Für $3.99/Monat kostet die einzige kostenpflichtige Stufe von Role Play Hub ungefähr ein Drittel des Low-Cost plans von Pygmalion, und die kostenlose Stufe (2.000 Wörter/Tag, 3 private Charaktere) ist klar nutzbar statt nur ein Lockangebot. Im Vergleich zu Pygmalion tauscht Role Play Hub Tiefe gegen Preis: Es gibt hier kein grimoire‑artiges Gedächtnissystem oder ein 131k‑Kontext‑Premiummodell, aber wenn günstiges, privates, unzensiertes Text‑Roleplay alles ist, was du willst, schlägt das allein vom Preis her Pygmalions günstigste kostenpflichtige Stufe.

Girlfriendly AI

Das ist die nächste Entsprechung zu Pygmalions eigentlichem Pitch: man sieht und wählt, welches Modell die Antwort schreibt, wobei Girlfriendly AI das Modell in jeder Nachricht im Chat selbst kennzeichnet — ein Schritt weiter als Pygmalions Modell‑Selector‑Dropdown. Während Pygmalions beste Modelle, Hermes IV 405B und GLM 4.5 Air, in seiner $17.99 Premium‑Stufe sitzen, sperrt Girlfriendly AI seine Top‑Modelle, GPT-4o und Claude, hinter die teurere $29.99 Ultimate‑Stufe — ein schmalerer Zugang zu Frontier‑Modellen als Pygmalion bietet.

• Offene Modellauswahl im Chat mit pro Nachricht Modellkennzeichnung; Standardmodelle kostenlos, GPT-4o/Claude in der Top‑Stufe
• Create Character‑Builder plus Bildgenerierung, mit Videogenerierung ab Deluxe und höher
• Stimmenauswahl (TTS) und pro Nachricht Sternebewertung mit Regenerate
• Tägliche Belohnungen: Credit‑Streak von bis zu 50 Credits pro Tag

Der günstigste Tarif von Girlfriendly AI ist Premium für $7.99/Monat, etwas über Pygmalions $6.50 Low-Cost tier, und die kostenlose Stufe nutzt Standardmodelle plus eine tägliche Credit‑Streak statt einer fortlaufenden unbegrenzten Zuteilung. Gegenüber Pygmalion zahlst du mehr, um Girlfriendly AIs Ceiling zu erreichen: GPT-4o und Claude liegen hinter der $29.99 Ultimate‑Stufe, deutlich über Pygmalions $17.99 Top‑Plan, aber du bekommst unterwegs Bild‑ und Videogenerierung, die Pygmalions text‑only Produkt zu keinem Preis bietet.

Venice AI

Venice ist keine dedizierte Roleplay‑Plattform wie Pygmalion; es ähnelt eher einem privaten, unzensierten ChatGPT, das zufällig erlaubt, benutzerdefinierte Charaktere zu bauen. Seine Modellauswahl — Kimi K2.5 und Grok 4.3 privat, plus Claude Sonnet 4.6 und Opus 4.7 über einen anonymisierten Proxy — ist breiter und mainstreamiger als Pygmalions auf Roleplay abgestimmtes Roster, und seine Datenschutzdarstellung, minimale Datenaufbewahrung und ein low‑friction Gastmodus gehen weiter als alles, was Pygmalion über seine eigene Datenverarbeitung aussagt. Was Venice fehlt, ist Pygmalions Charakterkarten‑System oder ein Gedächtnistool, das auf fortlaufendes Roleplay ausgelegt ist.

• Modellauswahl im Chat: Kimi K2.5 und Grok 4.3 (Private), plus Claude Sonnet 4.6/Opus 4.7 via an Anon proxy
• Agentenmodus, der schrittweise arbeitet und Websuche hinzuzieht
• Bildgenerierung mit Upscale, Varianten, Edit und Animate‑to‑Video‑Tools
• Private, unzensierte AI‑Charaktere, die du in Sekunden durchsuchen oder erstellen kannst

Der günstigste kostenpflichtige Tarif von Venice ist Pro für $18/Monat, deutlich über Pygmalions $6.50 Low-Cost tier und sogar dessen $17.99 Premium‑Plan, obwohl dieser Preis unbegrenzte Text‑Prompts plus Bild‑, Video‑ und Musikgenerierung abdeckt, nicht nur Chat. Die kostenlose Stufe gewährt 10 Text‑Prompts und 15 Bild‑Prompts pro Tag mit API‑Zugang, nützlich zum Testen, aber im Alltag dünner als Pygmalions unbegrenzter Free‑Model‑Chat. Gegenüber Pygmalion lohnt sich Venice die Mehrkosten nur, wenn du ein Konto willst, das auch Bild‑ und Videogenerierung übernimmt; für reines Roleplay ist Pygmalion die günstigere, zweckmäßigere Option.

Joyland AI

Joyland tauscht Pygmalions Karten‑und‑Einstellungen‑Tiefe gegen Breite: Neben Chat bietet es einen illustrierten Novel‑Modus und einen öffentlichen Story‑Modus, die Pygmalion nicht anbietet. Joylands In‑Chat‑Modellpicker — Free, Roleplay, StoryStream, Lifelike, Vividtale sowie eine kostenpflichtige DeepSeek‑Option — deckt ähnliches Terrain wie Pygmalions Modell‑Roster ab, aber die Beschriftung ist lockerer; die meisten Modelle stehen unter einem rotierenden Limited Time Free‑Banner, verglichen mit Pygmalions klar getrennten free/limited/premium‑Tiers.

• Riesiger, vielfältiger Katalog: girlfriends/boyfriends, Fantasy‑RPG, Anime, Bösewichte, Open‑World‑Szenarien
• Novel‑Modus: illustrierte, Choose‑Your‑Path‑Fiktion, aufgebaut aus Charakteren
• Deep Create-a-Bot-Tool mit einem 5,000-Token-Budget, öffentlich oder privat
• Modellauswahl im Chat plus von der KI vorgeschlagene Antworten, zwei pro Zug

Joyland’s Jahresplan kommt auf etwa $7.92/mo ($95/yr), nahe an Pygmalion’s $6.50 Low-Cost tier, oder $19.99/mo bei monatlicher Zahlung. Sein Gratis-Tier ist breit gefächert: Chat, Suche, Romane, Geschichten und Bot-Erstellung sind alle offen, ähnlich in der Ausrichtung wie Pygmalion’s nutzbarer Gratis-Plan, obwohl persistente Memory und Foto-Freischaltungen hinter der Paywall liegen. Gegenüber Pygmalion wählen Sie Joyland, wenn der illustrierte Novel-Modus und der Interactive-Fiction-Ansatz Sie mehr ansprechen als Pygmalion’s tieferes Karten- und Einstellungs-System.

CrushOn.AI

CrushOn’s Bibliothek übertrifft Pygmalion’s in reiner Größe und fügt ein Bild-Antwortsystem hinzu, stichwortgesteuerte Bilderalben, die an jeden Charakter gebunden sind und das Pygmalion’s textbasiertes Produkt nicht versucht. Beide nutzen ein kostenloses Standardmodell — CrushOn’s CO Leo 8K gegen Pygmalion’s Fast Gens — aber CrushOn’s tägliches Gratis-Kontingent ist schneller erschöpft als das von Pygmalion, und CrushOn sperrt Memory (400 gespeicherte Nachrichten bei Premium) hinter einem Abo, auf dieselbe Weise, wie Pygmalion sein Grimoire-Memory-System begrenzt.

• Unzensierter Chat auf einem kostenlosen Standardmodell (CO Leo 8K), 70+ Tags, Animated- und Unfiltered-Umschalter
• Bild-Antwortsystem: stichwortgesteuerte Bilderalben, die an jeden Charakter gebunden sind
• Creator-Tools für Foto- und Szenenkarten, plus eine benutzerdefinierte Voice-Option in Beta
• Ranking-Seite und ein Partnerprogramm

CrushOn’s günstigster Plan ist Premium für $14.99/mo (im Sale von $19.99), mehr als doppelt so teuer wie Pygmalion’s $6.50 Low-Cost tier, für 6,000 Credits und Zugang zu Pro Models. Sein Gratis-Tier umfasst die gesamte Bibliothek und Chat mit dem Gratis-Modell, hat aber ein kleines tägliches Kontingent, das Pygmalion-Regulars, gewohnt an unbegrenzten Gratis-Modell-Zugang, als eng empfinden könnten. Gegenüber Pygmalion lohnt sich CrushOn der höhere Preis nur, wenn Ihnen das Bild-Antwortsystem und die Bibliotheksgröße wichtiger sind als Pygmalion’s günstigere, transparentere Preisgestaltung pro Modell.

PolyBuzz

PolyBuzz’s Gratis-Tier ist so großzügig, wie diese Liste es bietet: Durchstöbern Sie alle 20 million-plus Charaktere, chatten Sie intensiv, bauen Sie eigene Charaktere und migrieren oder laden Sie sogar Karten hoch, alles ohne zu zahlen — eine größere Gratis-Zugabe als Pygmalion’s modellbegrenzter Plan. Was PolyBuzz fehlt, ist Pygmalion’s Transparenz darüber, was ein Abo tatsächlich freischaltet; PolyBuzz’s Membership-Preis wird auf der Seite nicht veröffentlicht, während Pygmalion seine Low-Cost und Premium Preise klar angibt.

• 20 million-plus von Nutzern erstellte Charaktere mit einem Netflix-ähnlichen Discover-Feed, der Chat-Zahlen anzeigt
• Deep Create Character tool mit einem 10,000-character privaten Background-Feld und JSON/character-card-Import
• Image-Generator mit einer Ship Them Couple-Shot-Funktion
• Umfangreiche Kategorie-Tabs, die Anime, Webtoon, Mafia, Yandere, Furry und Harem abdecken

PolyBuzz’s Membership-Preis wird nicht öffentlich genannt, daher gibt es keinen sauberen Kostenvergleich zu Pygmalion’s angegebenen $6.50 und $17.99 Tiers — nur, dass PolyBuzz’s Gratis-Tier ungewöhnlich großzügig ist und das bezahlte Tier hauptsächlich schnellere und bessere Bildgenerierung freischaltet, statt den Chat selbst zu sperren. Gegenüber Pygmalion: Wenn kostenloser Zugang zur größtmöglichen Charakterbibliothek Ihnen wichtiger ist als zu wissen, wie viel ein Upgrade genau kostet, lohnt sich ein Test von PolyBuzz, bevor Sie sich für ein Pygmalion-Abo entscheiden.

Sakura AI

Sakura setzt stärker auf Anime-Ästhetik und individuelle Kontrolle pro Charakter, mit Character Memories, die in allen Chats erhalten bleiben, und editierbaren Custom Name/Persona/Description/Scenario Feldern, mehr als Pygmalion’s nüchterneres Kartensystem. Aber sein Gratis-Tier ist dünner: ein tägliches Nachrichtenlimit, das Sie nur durch Unterstützung der Plattform in sozialen Medien erweitern können, versus Pygmalion’s geradlinigem, unbegrenztem Zugang zu seinen unteren Modellen. Sakura sperrt außerdem die Bildgenerierung komplett hinter bezahlten Tiers, was Pygmalion zu keinem Preis anbietet.

• Große Kartenbibliothek, einige Charaktere mit Millionen geloggter Chats
• Character Memories, die über alle Chats mit einem gegebenen Charakter hinweg persistieren
• Vollständiger Builder: Bild-Upload oder AI-Generierung, Model Instructions-Feld, Example Conversation Few-Shot-Training
• Moderationstools: Report Character und Block Creator

Sakura’s günstigster Plan ist Diamond für $19/mo bzw. etwa $11/mo bei jährlicher Abrechnung (roughly $132/yr) und damit spürbar teurer als Pygmalion’s $6.50 Low-Cost tier für unbegrenzte Nachrichten und ein besseres Memory-Modell. Das kostenlose Sage tier hat eine tägliche Obergrenze, die sich nur durch Social-Support-Aufgaben verlängern lässt — eine härtere Begrenzung als Pygmalion’s wirklich kostenloser, unbegrenzter Zugang zu seinen niedrigeren Modellen. Im Vergleich zu Pygmalion schlagen Sakuras tiefere pro-Charakter-Memory-Tools mit einem echten Preisaufschlag zu Buche und machen nur dann Sinn, wenn Pygmalion’s card system Ihnen zu utilitaristisch ist.

Dippy AI

Dippy verfolgt beim Zugang einen gegenteiligen Ansatz: Der Chat selbst ist im Basic-Modell kostenlos und unbegrenzt, ganz ohne Nachrichtenzähler — eine offenere Regelung als Pygmalion’s 200-messages-a-day cap bei seinen besseren Gratis-Modellen. Der Kompromiss ist Tiefe. Dippy bietet keines von Pygmalion’s card-building tools, keine Modelltransparenz und kein Settings-Panel; sein Super tier verkauft Memory und münzbasierte Medien statt Modellzugang — ein einfacheres, aber oberflächlicheres Angebot als Pygmalion’s model-forward Ansatz.

• Kostenloser, unbegrenzter Chat im Basismodell — der zentrale Anziehungspunkt der Plattform
• Discover-Grid aufgeteilt in Trending, New, For You und Editors Pick, plus durchsuchbare Kategorien
• In-Chat-Modellwähler, Persona-System und eine Voice-Call-Option
• Dippy coins als Währung für Videos, In-Chat-Bilder und experimentelle Funktionen

Dippy’s Super plan kostet $12.99/mo bzw. etwa $10/mo bei jährlicher Abrechnung ($119.99/yr) und liegt damit in etwa in derselben Größenordnung wie Pygmalion’s Low-Cost tier; er fügt Langzeit-Memory sowie ein Münz-Guthaben für Medien hinzu. Im Vergleich zu Pygmalion ist Dippy’s Gratis-Tier offener — wirklich unbegrenzter Chat statt Pygmalion’s täglicher Caps — aber dafür verzichtet man auf Pygmalion’s card portability, tiefgehende Einstellungen und die transparente Modellübersicht; Dippy ist die einfachere, lässigere Wahl der beiden.

xchar AI

xchar verpackt seinen Community-erstellten Charakterkatalog in eine Social-Media-Schicht mit Stories, Profilen, Follower-Statistiken und einem Top Creators-Leaderboard — etwas, das es bei Pygmalion nicht gibt — und ergänzt Bilder-, Sprach- und Videoerzeugung, die Pygmalion’s reines Textprodukt nicht anbietet. Seine Personas- und Edit Memories-Kontrollen decken einiges vom gleichen Terrain wie Pygmalion’s Author’s Note und Memory-Einstellungen ab, wobei xchar’s Memory-Tools pro Konversation arbeiten statt über ein dediziertes System wie Pygmalion’s bezahltes Grimoire.

• Charakterprofile im Social-Media-Stil mit Feeds, Follower-Statistiken und einem Top Creators-Leaderboard
• Chat-Steuerungen: Response Style, Flirtiness, Choose Scenario und Edit Memories
• Personas-System, um deine eigene Seite des Rollenspiels zu definieren
• Bilder-, Sprach- und HD-Video-Erzeugung sowie eine Creator-Economy mit Earn Credits

xchar’s günstigster Plan ist Premium für $14.95/mo, mehr als doppelt so teuer wie Pygmalion’s $6.50 Low-Cost tier, und bietet 8,000 monatliche Credits, die neben unbegrenzten Nachrichten die Medienerzeugung antreiben. Das Gratis-Tier lässt dich mit durch Aktivität verdienten Credits starten statt mit einer festen täglichen Zuteilung. Gegenüber Pygmalion ist xchar teurer, um ein brauchbares Abo-Level zu erreichen, aber dieser Preis kauft ein komplettes Multimedia-Toolkit und eine Social-Discovery-Ebene, die Pygmalion’s reine Textoberfläche nicht bietet.

AI Girlfriend (MiniApps.ai)

Wie Pygmalion erlaubt diese Plattform das Wechseln von Modellen mitten in der Unterhaltung, aber die Auswahl sitzt in einem viel größeren Marktplatz für Bild-, Musik- und Sprachtools statt in einem rollenspiel-spezifischen Roster — die Wahl betrifft also eher allgemeine Fähigkeiten als die Qualität des Fiktion-Schreibens. Ihr Gratis-Tier erneuert täglich 100 credits, eine andere Struktur als Pygmalion’s unbegrenzter-Zugangs-auf-niedrigeren-Modellen-Ansatz, und freie Accounts können nur ihre letzten drei Konversationen sehen — eine echte Begrenzung, die Pygmalion’s Gratis-Tier nicht auferlegt.

• AI Girlfriend (RolePlay v4) App mit roughly 5.9 million geloggten Chats und einer Bewertung von 4.6
• Modellauswahl, bezahlte Pläne schalten Zugriff auf alle Modelle frei
• Sprachkonversationen, Persona-System und Bild senden/analyisieren
• Ein einzelner Credit-Bestand, der im gesamten MiniApps.ai-Marktplatz geteilt wird, inklusive Bild-, Musik- und Claude/Grok-Wrapper-Apps

Der Standard-Plan kostet $9.99/mo für 8,000 Credits, alle Modelle, Voice und unbegrenzte Chat-Historie – etwas über Pygmalion’s $6.50 Low-Cost-Tier, bietet dafür aber ein Bündel an Tools weit über den Umfang einer reinen Rollenspiel-Plattform hinaus. Im Vergleich zu Pygmalion’s lohnt sich das nur, wenn du ein Konto und ein einziges Kreditguthaben willst, das Chat plus eine Mischung weiterer AI-Tools abdeckt; für reines Rollenspiel ist Pygmalion’s dedizierte Modell-Rotation die fokussiertere Wahl.

Free-Tier-Highlights

Vier dieser Alternativen stechen sogar gegenüber Pygmalion’s wirklich nutzbarem Gratis-Plan hervor. Hier, in jeweils einem Satz, was sie tatsächlich unterscheidet.

Welche solltest du wählen

Wenn Pygmalion’s Kartensystem und die Tiefe der Einstellungen die Reibung sind und du einfach etwas Einfacheres und Günstigeres willst, fang mit Role Play Hub für $3.99/mo an oder probiere Dippy AI’s kostenlosen, unlimitierten Chat im Basismodell. Keine der beiden verlangt, dass du zuerst ein Kartenformat lernst.

Wenn du Pygmalion’s modellzentrierte „bring-your-own-key“-Idee magst, sie aber weitergedacht willst – besonders vollständig lokal oder wirklich kostenlos – ist HammerAI die offenere Version derselben Philosophie, und PepHop AI bringt dich ganz ohne Anmeldung ins Gespräch.

Wenn dir Prosaqualität und tiefes Szenario-Aufbau wichtiger sind als Pygmalion’s Kartensystem, treiben DreamGen und Chub AI beides weiter in Richtung Power-User, allerdings zu höheren Preisen und mit steilerer Lernkurve.

Wenn du dein Modell wirklich sehen und auswählen willst, so wie Pygmalion es erlaubt, aber verpackt in einer visuellen, anime-affinen App mit Bild- und Videogenerierung, ist Girlfriendly AI die passendste Wahl.

Wenn Pygmalion’s fehlende Bilder und Videos der eigentliche Dealbreaker sind, fügen Joyland AI, CrushOn.AI, xchar AI oder die AI Girlfriend-App in MiniApps.ai alle Medienerzeugung hinzu, die Pygmalion nicht bietet – jede mit ihrem eigenen Flair an Community- und Creator-Tools.