Alternative a Pygmalion AI (2026): 14 altre piattaforme di roleplay da provare

Pygmalion si è costruito la reputazione su un motore di roleplay aperto e guidato dalla comunità, e per gli smanettoni che amano regolare modelli e schede personaggio rimane una delle opzioni gratuite più potenti in circolazione (leggi la nostra Pygmalion AI review completa per i dettagli). Ma la stessa profondità che lo rende il preferito degli utenti esperti può sembrare un compito se vuoi solo andare dritto al flirt: l’interfaccia resta funzionale più che glamour, la qualità dell’arte della community varia, e i limiti di messaggi e i cooldown sui modelli gratuiti migliori spingono gli utenti pesanti verso un abbonamento piuttosto in fretta. È anche una piattaforma text-first, quindi non c’è generazione fotorealistica di immagini o video del tuo companion. Se tutto questo ti suona familiare, ecco altre 14 piattaforme di roleplay e companion che Pippin Club ha già recensito, scelte perché condividono l’approccio model-forward, open-source o community-driven di Pygmalion invece di essere semplici cloni da girlfriend-app.

Le migliori piattaforme di compagni IA — le nostre scelte

1

Candy.ai

Chat, voice, photos, and video with an AI companion you build from scratch.

PROVA GRATIS

2

Secrets.ai

Hyper-realistic AI companions with adaptive memory that recall your past conversations.

PROVA GRATIS

3

Girlfriend GPT

Create a custom AI girlfriend with her own personality, generated images, and ongoing chat memory.

PROVA GRATIS

4

Darlink AI

Deep, immersive AI roleplay scenarios you can shape scene by scene.

PROVA GRATIS

5

DreamCompanion

Characters that hold memory and context, so the relationship builds over time instead of resetting.

PROVA GRATIS

6

Dreamgf.ai

Chat with a fully custom AI girlfriend — choose her personality, outfits, and more.

PROVA GRATIS

7

Joi AI

Personalized AI companions for ongoing roleplay, with a simple, discreet signup.

PROVA GRATIS

8

Fanfinity

Build a custom AI girlfriend, boyfriend, or anime character — choose the look and personality.

PROVA GRATIS

9

Kupid.ai

Customizable AI girlfriend personalities with realistic, ongoing conversations.

PROVA GRATIS

La lineup a colpo d’occhio

Prezzi e piano gratuito a confronto

Chub AI

Entrambe le piattaforme sono pensate per smanettoni che amano leggere il pannello delle impostazioni. Chub AI spinge oltre la personalizzazione pura, con ramificazioni ad albero della chat, lorebooks e un pannello Presets per regolare la struttura del prompt e la temperatura, ma applica una moderazione più blanda rispetto a Pygmalion. L’interruttore NSFW di Chub è attivato di default in una libreria non filtrata, mentre Pygmalion si presenta come una piattaforma di roleplay generale in cui i contenuti maturi dipendono dalla card e dalla direzione che scegli. Pygmalion contrappone un roster di modelli di base più ampio, incluse opzioni premium con 131k-context, contro la scala a due livelli di Chub principalmente delimitata dalla dimensione del modello.

• Migliaia di community cards in un feed Timeline con statistiche di visualizzazioni, chat e download
• Ramificazioni ad albero della chat, controlli della memoria e un pannello Presets (struttura del prompt, temperatura, TTS)
• Lorebooks: file di memoria modulari che integrano la memoria in-chat
• Builder gratuito “Create +” per creare le tue card

Il tier Mercury di Chub costa $5/mo per modelli più piccoli come Mistral 7B e MythoMax 13B con 8K di memoria, un ingresso più economico rispetto al $6.50 Low-Cost tier di Pygmalion; ma Mars a $20/mo per modelli più grandi supera di molto il $17.99 Premium di Pygmalion, che sblocca ogni modello che Pygmalion offre. Il piano gratuito ti permette di esplorare l’intera libreria, costruire lorebooks e chattare sul modello di default, uno spirito simile al piano gratuito di Pygmalion, anche se l’impostazione NSFW attiva di default di Chub è una differenza più marcata rispetto a ciò che Pygmalion offre di serie.

DreamGen

Entrambe le piattaforme sono incentrate sul testo, inclini a essere poco censurate e orientate sui modelli, con librerie pubbliche di personaggi e scenari costruite dalla community. DreamGen si immerge più profondamente nella world-building autoriale, con Building Blocks, multiple openings, esempi few-shot e istruzioni strutturate sullo stato di gioco, più del setup a card e chat di Pygmalion; i suoi modelli sono addestrati appositamente per la fiction piuttosto che adattati alla chat generale. Questo si traduce in una prosa nettamente più efficace, ma aggiunge una curva di apprendimento più ripida anche rispetto al pannello delle impostazioni di Pygmalion.

• Tre modalità: Role-Play (a turni), Story Writing (prosa long-form) e Image Generation
• Possiede modelli di scrittura creativa fine-tuned, con instradamento verso modelli premium di terze parti a costo in crediti
• Editor di scenario profondo: modificatori Setting/Style/History, Building Blocks, multiple Openings, esempi few-shot
• Ampia libreria pubblica di scenari più uno Scenario Wizard per la scrittura assistita dall’AI

Il piano più economico di DreamGen costa circa $7.83/mo (circa $6.26 per il primo mese) per una finestra di contesto da 5.000 token, un po’ più caro del $6.50 Low-Cost tier di Pygmalion, anche se include l’uso illimitato dei modelli testuali proprietari di DreamGen. Il piano gratuito è descritto chiaramente come reale e utilizzabile per provare i modelli. Rispetto a Pygmalion, DreamGen offre un motore di prosa davvero più potente prima ancora di spendere qualcosa, ma il suo sistema a due valute — testo illimitato contro immagini e modelli di terze parti misurati a crediti — richiede più tempo per essere compreso rispetto alla struttura più semplice a limiti di messaggi di Pygmalion.

HammerAI

Entrambe le piattaforme permettono agli utenti avanzati di scegliere o portare i propri modelli, ma HammerAI spinge più in là l’etos dell’open tinkering. Ti permette di eseguire i modelli interamente in locale tramite l’app desktop Ollama o di proxy verso qualsiasi API LLM per cui paghi già, un’opzione che Pygmalion non offre visto che il suo roster di modelli è solo ospitato. La chat di HammerAI è inoltre illimitata e gratuita per sempre, una concessione più ampia rispetto al tetto giornaliero di 200 messaggi di Pygmalion sui suoi modelli gratuiti migliori, anche se HammerAI non offre nulla di simile al sistema di memoria a lungo termine Grimoire di Pygmalion a meno che non paghi.

• Tre percorsi per i modelli: cloud, locale tramite l’app desktop Ollama, o usa la tua API key
• Kit avanzato per roleplay: Impersonate, Author’s Note, Dice, inline image, chat di gruppo, lorebooks, personas
• Modalità Stories inclusa, generazione di immagini con 22 modelli e TTS con 746 voci in 34 lingue
• Multipiattaforma: web, app desktop e una più recente app Android

Il piano a pagamento più economico di HammerAI è Starter a $9/mo, più costoso inizialmente rispetto al livello Low-Cost da $6.50 di Pygmalion, ma il piano gratuito include già messaggi chat cloud illimitati, ogni modello locale e il proxy alla tua API key, con solo la generazione di immagini e il TTS soggetti a crediti. Rispetto a Pygmalion, se vuoi chat gratuita illimitata e vera proprietà dei modelli invece di una libreria ospitata, il piano gratuito di HammerAI offre di più; paghi HammerAI per la generazione media e i riepiloghi di memoria, non per la chat in sé.

PepHop AI

Pygmalion ti chiede ancora di creare un account prima di poter chattare, anche se hai una carta salvata; PepHop ti permette di navigare e chattare senza alcun account, con una concessione di 50 messaggi prima di incontrare un limite. Entrambi puntano sull’apertura: PepHop è open-source con le API keys memorizzate localmente, e le sue impostazioni Advanced ti permettono di instradare la chat attraverso il modello proprietario di PepHop, OpenAI o KoboldAI, un simile spirito ‘porta-la-tua-chiave’ al selettore di modelli di Pygmalion, solo che è collegato tramite API di terze parti invece di un roster ospitato.

• Navigazione e chat senza account su una libreria di oltre 20.000 personaggi (Popular/Female/Male/Anime/Game)
• Impostazioni Advanced con instradamento API (predefinito PepHop, OpenAI o KoboldAI); API keys memorizzate localmente
• Funzioni swipe/rigenera per varianti, narrazione in corsivo in stile romanzo e memoria della chat
• Chiamata vocale (Beta) e creazione personalizzata di personaggi privati nei piani a pagamento

Il piano più economico di PepHop è il Classic da 12 mesi a circa $5.99/mo, sotto al livello Low-Cost da $6.50 di Pygmalion e sblocca un modello 70B, 4K di memoria e chat senza censura. La concessione gratuita, 50 messaggi senza account, è generosa per un test rapido ma è meno profonda rispetto all’accesso gratuito continuo di Pygmalion ai suoi modelli illimitati di livello inferiore. Rispetto a Pygmalion, PepHop vince per l’esperienza senza frizioni del “provalo subito”; Pygmalion vince se hai intenzione di restare, dato che il suo piano gratuito non finisce come il campione da 50 messaggi di PepHop.

Role Play Hub

Entrambe le piattaforme sono minimaliste, solo testo, strumenti di roleplay costruiti dalla community senza generazione di immagini o video, e mantengono entrambe un vero piano gratuito in primo piano. Il piano gratuito di Role Play Hub, 2.000 parole al giorno più 3 personaggi privati, ha una forma diversa rispetto ai limiti basati sui modelli di Pygmalion, ma il suo livello Premium a $3.99/mo è drasticamente più economico rispetto al livello Low-Cost da $6.50 di Pygmalion, al costo di un roster di modelli molto più piccolo. Role Play Hub offre anche privacy della chat opt-in: le conversazioni non vengono salvate per default, cosa che Pygmalion non menziona come funzionalità.

• Libreria di personaggi creata dalla community filtrabile per categoria (Girlfriend, Boyfriend, Fictional, Fantasy, Anime, Mystery)
• Crea i tuoi personaggi con lo shortcut “Create Similar Character” per fare un fork
• Privacy della chat opt-in: un interruttore Save Chat, le conversazioni non vengono conservate di default
• Il livello Premium sblocca messaggi illimitati, modelli con contesto maggiore e personaggi premium

A $3.99/mo, l’unico livello a pagamento di Role Play Hub costa circa un terzo del Pygmalion’s Low-Cost plan, e il suo piano gratuito (2,000 words/day, 3 private characters) è chiaramente utilizzabile e non un semplice assaggio. Rispetto a Pygmalion, Role Play Hub scambia profondità per prezzo: qui non c’è un sistema di memoria in stile Grimoire né un modello premium a 131k-context, ma se tutto ciò che desideri è roleplay testuale economico, privato e senza censura, questo batte il livello a pagamento più economico di Pygmalion solo sul costo.

Girlfriendly AI

È il match più vicino al pitch reale di Pygmalion: vedi e scegli quale modello scrive la tua risposta, tranne per il fatto che Girlfriendly AI etichetta il modello su ogni messaggio nella chat stessa, un passo oltre il menu a tendina di selezione modello di Pygmalion. Mentre i migliori modelli di Pygmalion, Hermes IV 405B e GLM 4.5 Air, sono sul suo livello $17.99 Premium, Girlfriendly AI blocca i suoi modelli top, GPT-4o e Claude, dietro il livello $29.99 Ultimate, una strada più ristretta verso i modelli di frontiera rispetto a quanto offre Pygmalion.

• Selezione modello aperta in-chat con etichette per modello su ogni messaggio; modelli standard gratuiti, GPT-4o/Claude sul top tier
• Create Character builder più generazione di immagini, con generazione video su Deluxe e superiori
• Selezione voce (TTS) e valutazione a stelle per messaggio con regenerate
• Catena di ricompense giornaliere che vale fino a 50 crediti al giorno

Il piano più economico di Girlfriendly AI è Premium a $7.99/mo, poco sopra il $6.50 Low-Cost tier di Pygmalion, e il suo piano gratuito usa modelli standard più una catena di crediti giornalieri anziché una disponibilità illimitata continua. Rispetto a Pygmalion, paghi di più per raggiungere il tetto di Girlfriendly AI: GPT-4o e Claude sono dietro il livello $29.99 Ultimate, ben oltre il piano top da $17.99 di Pygmalion, ma ottieni generazione di immagini e video lungo il percorso, cosa che il prodotto solo-testuale di Pygmalion non offre a nessun prezzo.

Venice AI

Venice non è una piattaforma dedicata al roleplay come lo è Pygmalion; è più vicino a un ChatGPT privato e senza censura che ti permette di costruire personaggi personalizzati. La sua scelta di modelli, Kimi K2.5 e Grok 4.3 in privato, più Claude Sonnet 4.6 e Opus 4.7 tramite un proxy anonimizzato, è più ampia e più mainstream rispetto alla rosa di modelli sintonizzati per il roleplay di Pygmalion, e il suo approccio alla privacy, la conservazione minima dei dati e una modalità guest a bassa frizione, vanno oltre quanto dichiara Pygmalion sul trattamento dei dati. Ciò che manca a Venice è il sistema di schede personaggio di Pygmalion o uno strumento di memoria costruito attorno al roleplay continuativo.

• Scelta del modello in chat: Kimi K2.5 e Grok 4.3 (Private), più Claude Sonnet 4.6/Opus 4.7 tramite un Anon proxy
• Agent mode che ragiona per passaggi e integra la ricerca web
• Generazione di immagini con upscaling, varianti, editing e strumenti per animare in video
• AI Characters privati e senza censura che puoi sfogliare o creare in pochi secondi

Il piano a pagamento più economico di Venice è Pro a $18/mo, ben al di sopra del $6.50 Low-Cost tier di Pygmalion e persino del suo piano $17.99 Premium, anche se quel prezzo copre prompt testuali illimitati oltre a generazione di immagini, video e musica, non solo chat. Il piano gratuito offre 10 prompt testuali e 15 prompt per immagini al giorno con accesso API, utile per i test ma meno consistente nel day-to-day rispetto alla chat gratuita con modelli illimitati di Pygmalion. Rispetto a Pygmalion, Venice vale il costo extra solo se vuoi un account che gestisca anche generazione di immagini e video; per uso esclusivamente roleplay, Pygmalion è l’opzione più economica e più pensata allo scopo.

Joyland AI

Joyland sacrifica la profondità delle card e delle impostazioni di Pygmalion in favore della varietà: oltre alla chat offre una Novel mode illustrata e una Story mode pubblica, entrambe assenti in Pygmalion. Il selettore modelli in-chat di Joyland — Free, Roleplay, StoryStream, Lifelike, Vividtale, più l’opzione a pagamento DeepSeek — copre un terreno simile al roster di Pygmalion, ma l’etichettatura è più lasca: la maggior parte dei modelli sta sotto un banner rotante Limited Time Free, rispetto alla chiara divisione free/limited/premium di Pygmalion.

• Catalogo enorme e vario: fidanzate/fidanzati, fantasy RPG, anime, antagonisti, scenari open-world
• Novel mode: narrativa illustrata a bivi costruita a partire dai personaggi
• Strumento Deep Create-a-Bot con un budget di 5,000 token, pubblico o privato
• Selettore di modelli in-chat più risposte suggerite da AI, due per turno

Il piano Annuale di Joyland equivale a circa $7.92/mo ($95/yr), vicino al livello $6.50 Low-Cost di Pygmalion, o $19.99/mo pagati mensilmente. Il suo piano gratuito è ampio: chat, ricerca, romanzi, storie e creazione di bot sono tutti aperti, simile nello spirito al piano gratuito utilizzabile di Pygmalion, anche se la memoria persistente e gli sblocchi foto stanno dietro il paywall. Rispetto a Pygmalion, scegli Joyland se la modalità Novel illustrata e l’angolazione interactive-fiction ti attirano più del sistema più profondo di card e impostazioni di Pygmalion.

CrushOn.AI

La libreria di CrushOn sovrasta quella di Pygmalion per dimensione e aggiunge un sistema di image-reply, album di immagini attivati da keyword legati a ciascun personaggio, cosa che il prodotto solo-testuale di Pygmalion non tenta. Entrambi offrono un modello predefinito gratuito — CO Leo 8K per CrushOn contro Fast Gens di Pygmalion — ma l’allocazione giornaliera gratuita di CrushOn si esaurisce prima di quella di Pygmalion, e CrushOn mette la memoria (400 remembered messages con Premium) dietro un abbonamento allo stesso modo in cui Pygmalion protegge il suo sistema di memoria Grimoire.

• Chat uncensored su un modello predefinito gratuito (CO Leo 8K), 70+ tag, toggle Animated e Unfiltered
• Sistema di image-reply: album di immagini attivati da keyword legati a ciascun personaggio
• Strumenti per creator per foto e scene card, più un’opzione di voce personalizzata in beta
• Pagina dei Rankings e un programma di affiliazione

Il piano più economico di CrushOn è Premium a $14.99/mo (in saldo da $19.99), più del doppio del $6.50 Low-Cost di Pygmalion, per 6,000 credits e accesso ai Pro Models. Il suo piano gratuito copre l’intera libreria e la chat con il modello gratuito ma con una piccola allocazione giornaliera che gli utenti abituati a Pygmalion, con accesso illimitato ai modelli gratuiti, possono trovare stretta. Rispetto a Pygmalion, CrushOn vale il prezzo più alto solo se il sistema di image-reply e la dimensione della libreria contano più della politica di prezzi per modello, più economica e trasparente, di Pygmalion.

PolyBuzz

Il piano gratuito di PolyBuzz è tra i più generosi di questa lista: sfoglia oltre 20 million-plus personaggi creati dagli utenti, chatta intensamente, costruisci i tuoi personaggi e persino migra o carica card, tutto senza pagare — una disponibilità gratuita più ampia rispetto al piano con limiti per modello di Pygmalion. Ciò che manca a PolyBuzz è la trasparenza di Pygmalion su cosa compri con un abbonamento; il prezzo della Membership di PolyBuzz non è pubblicato sul sito, mentre Pygmalion dichiara chiaramente i prezzi Low-Cost e Premium.

• 20 million-plus user-made characters con un Netflix-style Discover feed che mostra i conteggi delle chat
• Deep Create Character tool con un campo privato Background da 10,000-character e import JSON/character-card
• Generatore di immagini con la feature Ship Them per couple-shot
• Schede categoria estese che spaziano tra Anime, Webtoon, Mafia, Yandere, Furry e Harem

Il prezzo della Membership di PolyBuzz non è quotato pubblicamente, quindi non esiste un confronto di costo netto contro i $6.50 e $17.99 dichiarati di Pygmalion: solo il fatto che il piano gratuito di PolyBuzz è insolitamente generoso e il suo livello a pagamento sblocca principalmente una generazione di immagini più rapida e migliore piuttosto che limitare la chat stessa. Rispetto a Pygmalion, se l’accesso gratuito alla più ampia libreria di personaggi possibile conta più del sapere esattamente quanto costa un upgrade, vale la pena provare PolyBuzz prima di impegnarsi con un abbonamento a Pygmalion.

Sakura AI

Sakura punta ancora più sull’estetica anime e sul controllo per personaggio: Character Memories che persistono in tutte le chat, Custom Name/Persona/Description/Scenario editabili, più del sistema di card più utilitaristico di Pygmalion, ma il suo piano gratuito è più limitato: un limite di messaggi giornalieri che puoi estendere solo supportando la piattaforma sui social, rispetto all’accesso diretto e illimitato ai modelli di fascia bassa di Pygmalion. Sakura inoltre mette la generazione di immagini interamente dietro i livelli a pagamento, cosa che Pygmalion non offre a nessun prezzo.

• Ampia libreria di card, alcuni personaggi con milioni di chat registrate
• Character Memories che persistono in tutte le chat con un dato personaggio
• Builder completo: upload di immagini o AI-generate, campo Model Instructions, Example Conversation per few-shot training
• Strumenti di moderazione Report Character e Block Creator

Il piano più economico di Sakura è Diamond a $19/mo, oppure circa $11/mo fatturati annualmente (roughly $132/yr), sensibilmente più caro rispetto al tier Low-Cost da $6.50 di Pygmalion per messaggi illimitati e un modello di memoria migliore. Il limite giornaliero del tier gratuito Sage, estendibile solo tramite attività di supporto social, è un vincolo più stringente rispetto al vero accesso illimitato e gratuito di Pygmalion ai suoi modelli di livello inferiore. Rispetto a Pygmalion, gli strumenti di memoria più profondi di Sakura per personaggio comportano un reale sovrapprezzo e hanno senso solo se il sistema a schede di Pygmalion ti sembra troppo utilitaristico per i tuoi gusti.

Dippy AI

Dippy adotta l’approccio opposto al gating: la chat stessa è gratuita e illimitata sul modello base, senza alcun contatore di messaggi, un margine più ampio rispetto al tetto di 200-messages-a-day di Pygmalion sui suoi modelli gratuiti migliori. Il prezzo da pagare è la profondità. Dippy non offre nessuno degli strumenti di Pygmalion per creare schede, la trasparenza dei modelli o il pannello delle impostazioni; il suo Super tier mette in vendita memoria e media a gettoni invece dell’accesso ai modelli, una proposta più semplice ma meno profonda rispetto all’approccio incentrato sui modelli di Pygmalion.

• Chat gratuita e illimitata sul modello base, il cuore dell’attrattiva della piattaforma
• La griglia Discover divisa in Trending, New, For You e Editors Pick, oltre alla navigazione per categorie
• Selettore di modelli in-chat, sistema Persona e opzione di chiamata vocale
• La valuta Dippy coins per video, immagini in-chat e funzionalità sperimentali

Il piano Super di Dippy costa $12.99/mo, oppure circa $10/mo fatturati annualmente ($119.99/yr), nella stessa fascia del tier Low-Cost di Pygmalion, e aggiunge memoria a lungo termine più un’assegnazione di coin per i media. Rispetto a Pygmalion, il tier gratuito di Dippy è più aperto, con chat davvero illimitate contro i limiti giornalieri di Pygmalion, ma si perde la portabilità delle schede di Pygmalion, le impostazioni approfondite e il roster di modelli trasparente; Dippy è la scelta più semplice e casual dei due.

xchar AI

xchar avvolge il suo roster di personaggi creati dalla community in uno strato in stile social-media: storie, profili, statistiche dei follower e una classifica Top Creators, senza equivalente su Pygmalion, e aggiunge generazione di immagini, voce e video che il prodotto solo testuale di Pygmalion non prova nemmeno a offrire. I suoi controlli Personas e Edit Memories coprono parte dello stesso terreno dell’Author’s Note e delle impostazioni di memoria di Pygmalion, sebbene gli strumenti di memoria di xchar funzionino per conversazione anziché tramite un sistema dedicato come il Grimoire a pagamento di Pygmalion.

Dreemy AI’s video generation include l’audio nello stesso clip, vale la pena darci un’occhiata se il video generato con sonoro conta più di un’immagine statica.

• Profili dei personaggi in stile social media con feed, statistiche dei follower e una classifica Top Creators
• Controlli di chat: Response Style, Flirtiness, Choose Scenario e Edit Memories
• Sistema Personas per definire il tuo lato del roleplay
• Generazione di immagini, voce e video HD, più un’economia per creator con Earn Credits

Il piano più economico di xchar è Premium a $14.95/mo, più del doppio del tier Low-Cost da $6.50 di Pygmalion, per 8,000 crediti mensili che alimentano la generazione di media oltre ai messaggi illimitati. Il tier gratuito ti permette di partire con crediti guadagnati tramite attività piuttosto che con un’indennità giornaliera fissa. Rispetto a Pygmalion, xchar costa di più per raggiungere un livello di abbonamento davvero utilizzabile, ma quel prezzo compra un kit multimediale completo e uno strato di scoperta sociale che l’interfaccia testuale di Pygmalion non offre.

AI Girlfriend (MiniApps.ai)

Come Pygmalion, questa piattaforma ti permette di cambiare modello a metà conversazione, ma la selezione si trova all’interno di un marketplace molto più ampio di strumenti per immagini, musica e linguaggio piuttosto che in un roster specifico per il roleplay, quindi la scelta riguarda più la capacità generale che la qualità nella scrittura di fiction. Il suo tier gratuito si rinnova con 100 credits giornalieri, una forma diversa rispetto all’approccio di Pygmalion con modelli di livello inferiore illimitati, e gli account gratuiti possono vedere solo le loro ultime tre conversazioni, un vero limite che il tier gratuito di Pygmalion non impone.

• App AI Girlfriend (RolePlay v4) con circa 5.9 million chat registrate e una valutazione di 4.6
• Selettore di modelli, con piani a pagamento che sbloccano l’accesso a ogni modello
• Conversazioni vocali, sistema Persona e invio/analisi delle immagini
• Un unico saldo di crediti condiviso in tutto il marketplace di MiniApps.ai, incluse le app wrapper per immagini, musica e per Claude/Grok.

Il piano Standard costa $9.99/mo per 8,000 credits, tutti i modelli, voce e cronologia chat illimitata, un po’ sopra Pygmalion’s $6.50 Low-Cost tier ma include l’accesso a strumenti ben oltre l’ambito di una piattaforma di roleplay. Rispetto a Pygmalion, vale la pena considerarlo solo se vuoi un account unico e un unico saldo crediti che copra la chat più una serie di altri strumenti AI; per il roleplay specificamente, il roster di modelli dedicati di Pygmalion è la scelta più mirata.

I migliori del piano gratuito

Quattro di queste alternative si distinguono anche rispetto al piano gratuito realmente utilizzabile di Pygmalion. Ecco cosa le differenzia, in una riga ciascuna.

Quale scegliere

Se il sistema a card di Pygmalion e la profondità delle impostazioni sono l’attrito e vuoi solo qualcosa di più semplice ed economico, inizia con Role Play Hub a $3.99/mo o con la chat gratuita e senza limiti di Dippy AI sul modello base. Nessuno dei due ti chiede di imparare prima un formato a card.

Se ti piace l’approccio model-forward di Pygmalion e l’idea del bring-your-own-key ma vuoi che vada oltre, specialmente con opzioni completamente locali o davvero gratuite, HammerAI è la versione più aperta della stessa filosofia, e PepHop AI ti permette di chattare senza alcuna registrazione.

Se la qualità della prosa e la costruzione profonda degli scenari contano più del sistema a card di Pygmalion, DreamGen e Chub AI spingono entrambi più in là nel territorio dei power user, a un prezzo più alto e con una curva d’apprendimento più ripida.

Se vuoi vedere e scegliere davvero il tuo modello come fa Pygmalion, ma racchiuso in un’app più visuale e orientata all’anime con generazione di immagini e video, Girlfriendly AI è la corrispondenza più vicina.

Se la mancanza di immagini e video di Pygmalion è il vero motivo per cui lo scarteresti, Joyland AI, CrushOn.AI, xchar AI o l’app AI Girlfriend dentro MiniApps.ai aggiungono tutti la generazione di media che Pygmalion non offre, ognuno con la propria sfumatura di strumenti per community e creator.